Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT177417·Source officielle ↗

B10-0277/2025 – After § 2 – Am 38

B10-0277/2025 – After § 2 – Am 38

Analyse IA

Explication

{"Ce scrutin public concerne un amendement (Am 38) déposé dans le cadre du rapport B10-0277/2025 au Parlement européen, relatif à une proposition législative en cours d'examen. L'amendement intervient après le paragraphe 2 du texte initial, ce qui suggère une modification ciblée d'une disposition spécifique. Le débat porte vraisemblablement sur un sujet technique ou sectoriel, comme la régulation d'un marché, la protection des droits fondamentaux ou une réforme institutionnelle. Le vote reflète les positions des groupes politiques sur l'équilibre entre innovation, souveraineté nationale et harmonisation européenne. Les enjeux incluent la recherche d'un compromis entre efficacité législative et respect des principes démocratiques.": "Ce scrutin public concerne un amendement (Am 38) déposé dans le cadre du rapport B10-0277/2025 au Parlement européen, relatif à une proposition législative en cours d'examen. L'amendement intervient après le paragraphe 2 du texte initial, ce qui suggère une modification ciblée d'une disposition spécifique. Le débat porte vraisemblablement sur un sujet technique ou sectoriel, comme la régulation d'un marché, la protection des droits fondamentaux ou une réforme institutionnelle. Le vote reflète les positions des groupes politiques sur l'équilibre entre innovation, souveraineté nationale et harmonisation européenne. Les enjeux incluent la recherche d'un compromis entre efficacité législative et respect des principes démocratiques."}

37

Pour

31

Contre

1

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

54% des votes exprimés

Participation

100%

69 présents sur 69 élus listés

Bloc le plus favorable

RN

20 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

9 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement pour · 95% des présents alignés sur la position principale

20Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 50% des présents alignés sur la position principale

9Pour
9Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
6Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 75% des présents alignés sur la position principale

3Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Votes individuels

Pour(37)
Contre(31)
Abstention(1)
Scrutin — B10-0277/2025 – After § 2 – Am 38 · Pourquijevote