Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT177252·Source officielle ↗

A10-0098/2025 – Victor Negrescu, Siegfried Mureşan – § 18 – Am 3

A10-0098/2025 – Victor Negrescu, Siegfried Mureşan – § 18 – Am 3

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin porte sur un amendement (Am 3) au rapport A10-0098/2025, présenté par les députés européens Victor Negrescu et Siegfried Mureşan, concernant une proposition législative relative à la gouvernance économique de l'Union européenne. L'amendement vise à modifier le paragraphe 18 du texte initial, qui traite des règles de discipline budgétaire et des mécanismes de coordination des politiques économiques entre États membres. Le débat s'inscrit dans le cadre des réformes post-pandémie et des tensions entre rigueur budgétaire et relance économique, avec des divergences entre pays du Nord et du Sud de l'UE. L'enjeu principal est de concilier souveraineté nationale et solidarité européenne, tout en évitant une nouvelle crise de la dette souveraine. Le vote reflète les rapports de force politiques au Parlement européen, où les groupes centristes et pro-européens cherchent à trouver un compromis.": "Le scrutin porte sur un amendement (Am 3) au rapport A10-0098/2025, présenté par les députés européens Victor Negrescu et Siegfried Mureşan, concernant une proposition législative relative à la gouvernance économique de l'Union européenne. L'amendement vise à modifier le paragraphe 18 du texte initial, qui traite des règles de discipline budgétaire et des mécanismes de coordination des politiques économiques entre États membres. Le débat s'inscrit dans le cadre des réformes post-pandémie et des tensions entre rigueur budgétaire et relance économique, avec des divergences entre pays du Nord et du Sud de l'UE. L'enjeu principal est de concilier souveraineté nationale et solidarité européenne, tout en évitant une nouvelle crise de la dette souveraine. Le vote reflète les rapports de force politiques au Parlement européen, où les groupes centristes et pro-européens cherchent à trouver un compromis."}

37

Pour

37

Contre

2

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

49% des votes exprimés

Participation

100%

76 présents sur 76 élus listés

Bloc le plus favorable

RN

21 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

12 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement pour · 95% des présents alignés sur la position principale

21Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt contre · 57% des présents alignés sur la position principale

8Pour
12Contre
1Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
7Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt pour · 60% des présents alignés sur la position principale

3Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Votes individuels

Pour(37)
Contre(37)
Abstention(2)