Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT177193·Source officielle ↗

A10-0100/2025 – Ana Catarina Mendes – § 53/2

A10-0100/2025 – Ana Catarina Mendes – § 53/2

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin public A10-0100/2025, voté le 18 juin 2025 au Parlement européen, porte sur un amendement (§ 53/2) proposé par Ana Catarina Mendes dans le cadre d'une résolution législative. Ce texte s'inscrit dans un débat plus large sur la protection des droits fondamentaux des travailleurs dans l'Union européenne, notamment face aux nouvelles formes d'emploi précaires et aux plateformes numériques. L'amendement vise à renforcer les garanties sociales et juridiques pour les travailleurs des plateformes, en clarifiant leur statut et en luttant contre les pratiques abusives de requalification en travailleurs indépendants. Le vote s'est déroulé dans un contexte de tensions entre les États membres sur la régulation des géants du numérique et leur responsabilité sociale. Les enjeux incluent l'équilibre entre flexibilité économique et protection sociale, ainsi que la cohérence avec les directives européennes existantes.": "Le scrutin public A10-0100/2025, voté le 18 juin 2025 au Parlement européen, porte sur un amendement (§ 53/2) proposé par Ana Catarina Mendes dans le cadre d'une résolution législative. Ce texte s'inscrit dans un débat plus large sur la protection des droits fondamentaux des travailleurs dans l'Union européenne, notamment face aux nouvelles formes d'emploi précaires et aux plateformes numériques. L'amendement vise à renforcer les garanties sociales et juridiques pour les travailleurs des plateformes, en clarifiant leur statut et en luttant contre les pratiques abusives de requalification en travailleurs indépendants. Le vote s'est déroulé dans un contexte de tensions entre les États membres sur la régulation des géants du numérique et leur responsabilité sociale. Les enjeux incluent l'équilibre entre flexibilité économique et protection sociale, ainsi que la cohérence avec les directives européennes existantes."}

43

Pour

34

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

56% des votes exprimés

Participation

100%

77 présents sur 77 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

14 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

21 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 95% des présents alignés sur la position principale

1Pour
21Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 67% des présents alignés sur la position principale

14Pour
7Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

7Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 80% des présents alignés sur la position principale

4Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Votes individuels

Pour(43)
Contre(34)