Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT177156·Source officielle ↗

A10-0096/2025 – Sven Mikser – § 15/2

A10-0096/2025 – Sven Mikser – § 15/2

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin A10-0096/2025 du 18 juin 2025 au Parlement européen, porté par Sven Mikser, concerne une modification de l'article § 15/2 d'un texte législatif en cours d'examen. Ce paragraphe, intégré dans un rapport plus large, vise à renforcer les mécanismes de transparence et de responsabilité dans la gestion des fonds européens, notamment ceux alloués aux politiques de cohésion et de transition écologique. Le débat s'inscrit dans un contexte de critiques récurrentes sur l'opacité des dépenses européennes et la nécessité de mieux lutter contre les fraudes ou les détournements. Les enjeux portent également sur l'équilibre entre flexibilité administrative et contrôle démocratique, avec des positions divergentes entre groupes politiques sur l'ampleur des mesures à adopter. Ce vote s'inscrit dans une dynamique plus large de réforme des institutions européennes pour renforcer leur légitimité auprès des citoyens.": "Le scrutin A10-0096/2025 du 18 juin 2025 au Parlement européen, porté par Sven Mikser, concerne une modification de l'article § 15/2 d'un texte législatif en cours d'examen. Ce paragraphe, intégré dans un rapport plus large, vise à renforcer les mécanismes de transparence et de responsabilité dans la gestion des fonds européens, notamment ceux alloués aux politiques de cohésion et de transition écologique. Le débat s'inscrit dans un contexte de critiques récurrentes sur l'opacité des dépenses européennes et la nécessité de mieux lutter contre les fraudes ou les détournements. Les enjeux portent également sur l'équilibre entre flexibilité administrative et contrôle démocratique, avec des positions divergentes entre groupes politiques sur l'ampleur des mesures à adopter. Ce vote s'inscrit dans une dynamique plus large de réforme des institutions européennes pour renforcer leur légitimité auprès des citoyens."}

35

Pour

40

Contre

1

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

53% des votes exprimés

Participation

100%

76 présents sur 76 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

11 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

21 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 95% des présents alignés sur la position principale

0Pour
21Contre
1Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 52% des présents alignés sur la position principale

11Pour
10Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

7Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 75% des présents alignés sur la position principale

3Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Votes individuels

Pour(35)
Contre(40)
Abstention(1)