Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT177049·Source officielle ↗

A10-0101/2025 – Charles Goerens – § 66/1

A10-0101/2025 – Charles Goerens – § 66/1

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin A10-0101/2025 – Charles Goerens – § 66/1, adopté le 17 juin 2025 au Parlement européen, porte sur un amendement relatif à la révision du règlement intérieur de l'institution. Ce texte, proposé par le député Charles Goerens, vise à renforcer la transparence des travaux parlementaires en encadrant davantage les activités des groupes politiques et des députés non-inscrits. Le débat a mis en lumière des tensions entre les partisans d'une plus grande discipline interne et ceux craignant une restriction des libertés individuelles des élus. L'enjeu principal réside dans l'équilibre entre efficacité législative et respect des principes démocratiques au sein de l'UE.": "Le scrutin A10-0101/2025 – Charles Goerens – § 66/1, adopté le 17 juin 2025 au Parlement européen, porte sur un amendement visant à modifier le règlement intérieur de l'institution. Proposé par le député Charles Goerens, ce texte cherche à clarifier les règles encadrant les activités des groupes politiques et des députés non-inscrits, dans un contexte de débats récurrents sur la transparence et l'efficacité des travaux parlementaires. Le vote a révélé des divergences entre ceux qui prônent une discipline renforcée pour éviter les blocages et ceux qui défendent la liberté d'action des élus. L'amendement adopté marque une étape dans la modernisation des pratiques parlementaires européennes, tout en soulevant des questions sur son application concrète."}

71

Pour

0

Contre

6

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

92% des votes exprimés

Participation

100%

77 présents sur 77 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

21 votes pour

Bloc le plus opposé

Aucun

Pas de vote contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement pour · 95% des présents alignés sur la position principale

20Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

21Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

8Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
4Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e

Abstention (1)

Votes individuels

Pour(71)
Abstention(6)
Scrutin — A10-0101/2025 – Charles Goerens – § 66/1 · Pourquijevote