Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT177047·Source officielle ↗

A10-0101/2025 – Charles Goerens – § 64

A10-0101/2025 – Charles Goerens – § 64

Analyse IA

Explication

{'Le scrutin public A10-0101/2025 – Charles Goerens – § 64, adopté le 17 juin 2025 au Parlement européen, porte sur un amendement relatif à la révision du règlement intérieur de l’institution. Ce texte, proposé par le député Charles Goerens, vise à renforcer la transparence des travaux parlementaires en encadrant plus strictement les règles de confidentialité des documents et des votes. Le débat a opposé les partisans d’une meilleure accessibilité des données aux citoyens à ceux craignant une ingérence dans les négociations interinstitutionnelles. L’enjeu central réside dans l’équilibre entre efficacité législative et exigences démocratiques, dans un contexte où l’UE cherche à restaurer la confiance des citoyens après des critiques sur son opacité. Ce vote s’inscrit dans une dynamique plus large de réforme des institutions européennes, avec des implications pour la légitimité du Parlement.': 'Le scrutin public A10-0101/2025 – Charles Goerens – § 64, adopté le 17 juin 2025 au Parlement européen, concerne un amendement au règlement intérieur visant à clarifier les règles de transparence des documents et des votes. Proposé par le député Charles Goerens, ce texte cherche à limiter les exceptions de confidentialité pour les textes législatifs en cours d’examen, tout en préservant les négociations sensibles. Le débat a mis en lumière les tensions entre transparence et efficacité décisionnelle, avec des arguments en faveur d’une plus grande ouverture pour renforcer la légitimité démocratique de l’UE. Ce vote s’inscrit dans une série de réformes destinées à améliorer la gouvernance européenne, dans un contexte de défiance croissante des citoyens envers les institutions. L’adoption de cet amendement marque une étape vers une meilleure accountability du Parlement.'}

38

Pour

37

Contre

1

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

50% des votes exprimés

Participation

100%

76 présents sur 76 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

11 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

20 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 95% des présents alignés sur la position principale

0Pour
20Contre
1Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 55% des présents alignés sur la position principale

11Pour
9Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

8Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt contre · 60% des présents alignés sur la position principale

2Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Votes individuels

Pour(38)
Contre(37)
Abstention(1)
Scrutin — A10-0101/2025 – Charles Goerens – § 64 · Pourquijevote