Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT176257·Source officielle ↗

B10-0246/2025 – § 4/2

B10-0246/2025 – § 4/2

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin B10-0246/2025 – § 4/2 du Parlement européen, daté du 8 mai 2025, porte sur un amendement relatif à la révision du règlement intérieur du Parlement européen. Ce texte vise notamment à renforcer les mécanismes de transparence et de responsabilité des députés européens, en encadrant davantage les conflits d'intérêts et les activités parallèles. Le débat s'inscrit dans un contexte de montée des critiques sur l'éthique des institutions européennes, après plusieurs affaires de lobbying ou de cumuls de mandats jugés problématiques. L'enjeu principal est d'améliorer la confiance des citoyens dans les institutions, tout en équilibrant les contraintes imposées aux élus avec leur liberté d'action. Ce vote s'inscrit dans une dynamique plus large de réforme des institutions européennes, initiée par la Commission et le Conseil.": "Le scrutin B10-0246/2025 – § 4/2 du Parlement européen, daté du 8 mai 2025, concerne un amendement au règlement intérieur visant à renforcer les règles d'éthique et de transparence pour les députés européens. Ce texte s'inscrit dans un contexte de pression croissante pour moraliser la vie politique, après des scandales liés à des conflits d'intérêts ou à des activités rémunérées parallèles. L'objectif est de clarifier les obligations des élus, notamment en matière de déclaration de patrimoine et de limitation des mandats. Le débat oppose les partisans d'une régulation stricte, soucieux de restaurer la crédibilité des institutions, et ceux qui craignent une ingérence excessive dans le travail parlementaire."}

30

Pour

32

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

52% des votes exprimés

Participation

100%

62 présents sur 62 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

9 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

20 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 95% des présents alignés sur la position principale

1Pour
20Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 50% des présents alignés sur la position principale

9Pour
9Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Votes individuels

Pour(30)
Contre(32)
Scrutin — B10-0246/2025 – § 4/2 · Pourquijevote