Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT176175·Source officielle ↗

A10-0061/2025 – Raphaël Glucksmann – Article 4, § 2, after point i – Am 280

A10-0061/2025 – Raphaël Glucksmann – Article 4, § 2, after point i – Am 280

Analyse IA

Explication

{'Le scrutin porte sur un amendement (Am 280) proposé par le député européen Raphaël Glucksmann dans le cadre du rapport A10-0061/2025, relatif à l’article 4, paragraphe 2, d’un texte législatif européen. Cet amendement vise à renforcer les mécanismes de transparence et de responsabilité des plateformes numériques dans la lutte contre la désinformation et les contenus illégaux. Le débat s’inscrit dans le prolongement du Digital Services Act (DSA), adopté en 2022, qui encadre les obligations des intermédiaires en ligne. Les enjeux incluent la protection des utilisateurs, la liberté d’expression et l’équilibre entre régulation et innovation. Le vote reflète une tension entre les partisans d’une approche plus stricte et ceux craignant une censure excessive ou une charge administrative disproportionnée pour les acteurs du numérique.': 'Le scrutin porte sur un amendement (Am 280) proposé par le député européen Raphaël Glucksmann dans le cadre du rapport A10-0061/2025, relatif à l’article 4, paragraphe 2, d’un texte législatif européen. Cet amendement vise à renforcer les mécanismes de transparence et de responsabilité des plateformes numériques dans la lutte contre la désinformation et les contenus illégaux. Le débat s’inscrit dans le prolongement du Digital Services Act (DSA), adopté en 2022, qui encadre les obligations des intermédiaires en ligne. Les enjeux incluent la protection des utilisateurs, la liberté d’expression et l’équilibre entre régulation et innovation. Le vote reflète une tension entre les partisans d’une approche plus stricte et ceux craignant une censure excessive ou une charge administrative disproportionnée pour les acteurs du numérique.'}

10

Pour

55

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

85% des votes exprimés

Participation

100%

65 présents sur 65 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

4 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

22 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
22Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement contre · 78% des présents alignés sur la position principale

4Pour
14Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
5Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Votes individuels

Pour(10)
Contre(55)
Scrutin — A10-0061/2025 – Raphaël Glucksmann – Article 4, § 2, after point i – Am 280 · Pourquijevote