Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT176103·Source officielle ↗

A10-0044/2025 – Ralf Seekatz – § 32 – Am 8

A10-0044/2025 – Ralf Seekatz – § 32 – Am 8

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin public A10-0044/2025, voté le 8 mai 2025 au Parlement européen, porte sur un amendement (Am 8) proposé par Ralf Seekatz concernant le paragraphe 32 d'un rapport législatif. Ce texte s'inscrit dans le cadre d'une proposition plus large visant à renforcer la transparence et la responsabilité des institutions européennes, notamment en matière de gestion des fonds publics. Le débat a opposé les partisans d'une approche plus stricte, exigeant des mécanismes de contrôle renforcés, aux défenseurs d'une flexibilité accrue pour les États membres. L'amendement en question vise à clarifier les modalités d'application des règles proposées, en précisant les obligations des institutions et des États dans la lutte contre les conflits d'intérêts. Ce vote s'inscrit dans une dynamique plus large de réforme des institutions européennes, marquée par une volonté de restaurer la confiance des citoyens dans les processus décisionnels.": "Le scrutin public A10-0044/2025, voté le 8 mai 2025 au Parlement européen, concerne un amendement (Am 8) de Ralf Seekatz sur le paragraphe 32 d'un rapport législatif. Ce texte s'inscrit dans une proposition visant à améliorer la transparence et la responsabilité des institutions européennes, notamment sur la gestion des fonds publics. Le débat a opposé ceux qui prônent des contrôles stricts à ceux qui défendent une flexibilité pour les États membres. L'amendement cherche à préciser les obligations des institutions et des États dans la lutte contre les conflits d'intérêts. Ce vote s'inscrit dans une réforme plus large des institutions européennes, avec pour objectif de restaurer la confiance des citoyens."}

4

Pour

34

Contre

26

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

53% des votes exprimés

Participation

100%

64 présents sur 64 élus listés

Bloc le plus favorable

IDL

3 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

13 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
21Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt contre · 72% des présents alignés sur la position principale

0Pour
13Contre
5Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
5Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Votes individuels

Pour(4)
Contre(34)
Abstention(26)