Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT176102·Source officielle ↗

A10-0044/2025 – Ralf Seekatz – § 25

A10-0044/2025 – Ralf Seekatz – § 25

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin A10-0044/2025 – Ralf Seekatz – § 25, adopté par le Parlement européen le 8 mai 2025, porte sur une modification technique d'un rapport législatif relatif à la politique agricole commune (PAC). Ce texte, proposé par le député Ralf Seekatz, vise à clarifier ou ajuster un article spécifique (§ 25) concernant les critères d'éligibilité des agriculteurs aux aides directes de l'UE. Le débat s'inscrit dans un contexte de réforme continue de la PAC, où les États membres et les institutions européennes cherchent à concilier soutien aux agriculteurs, transition écologique et équité entre les territoires. Les enjeux incluent la simplification administrative pour les bénéficiaires, la lutte contre les inégalités entre grandes exploitations et petites structures, ainsi que l'alignement avec les objectifs climatiques de l'UE. Ce vote reflète les tensions entre efficacité économique et justice sociale dans la gestion des fonds européens.": 'explanation'}

28

Pour

29

Contre

6

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

46% des votes exprimés

Participation

100%

63 présents sur 63 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

10 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

20 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 95% des présents alignés sur la position principale

1Pour
20Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 56% des présents alignés sur la position principale

10Pour
5Contre
3Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
3Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Votes individuels

Pour(28)
Contre(29)
Abstention(6)
Scrutin — A10-0044/2025 – Ralf Seekatz – § 25 · Pourquijevote