Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT176100·Source officielle ↗

A10-0044/2025 – Ralf Seekatz – § 17

A10-0044/2025 – Ralf Seekatz – § 17

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin A10-0044/2025 – Ralf Seekatz – § 17, adopté par le Parlement européen le 8 mai 2025, s'inscrit dans le cadre d'une proposition législative visant à renforcer la transparence et la responsabilité des institutions européennes dans la gestion des fonds publics. Ce texte, porté par le député allemand Ralf Seekatz, propose notamment des mesures pour améliorer l'accès aux documents administratifs et lutter contre les conflits d'intérêts au sein des institutions. Le débat a opposé les partisans d'une plus grande ouverture administrative aux défenseurs d'un équilibre entre transparence et efficacité décisionnelle. Le vote reflète une volonté de modernisation des pratiques institutionnelles, dans un contexte marqué par des critiques récurrentes sur l'opacité des processus décisionnels européens. L'adoption de ce paragraphe marque une étape dans l'évolution des normes de gouvernance européenne.": "Le scrutin A10-0044/2025 – Ralf Seekatz – § 17, adopté par le Parlement européen le 8 mai 2025, s'inscrit dans le cadre d'une proposition législative visant à renforcer la transparence et la responsabilité des institutions européennes dans la gestion des fonds publics. Ce texte, porté par le député allemand Ralf Seekatz, propose notamment des mesures pour améliorer l'accès aux documents administratifs et lutter contre les conflits d'intérêts au sein des institutions. Le débat a opposé les partisans d'une plus grande ouverture administrative aux défenseurs d'un équilibre entre transparence et efficacité décisionnelle. Le vote reflète une volonté de modernisation des pratiques institutionnelles, dans un contexte marqué par des critiques récurrentes sur l'opacité des processus décisionnels européens. L'adoption de ce paragraphe marque une étape dans l'évolution des normes de gouvernance européenne."}

Impact citoyen

{"Ce scrutin renforce les droits des citoyens européens en matière d'accès aux documents administratifs, leur permettant de mieux contrôler l'utilisation des fonds publics et les décisions prises par les institutions. Les associations de défense des droits fondamentaux et les médias bénéficieront d'un cadre plus favorable pour enquêter sur les activités européennes, tandis que les entreprises et lobbies devront se conformer à des règles plus strictes en matière de transparence. Pour les citoyens ordinaires, cela se traduit par une meilleure information sur les politiques européennes et une réduction des risques de corruption ou de favoritisme. Enfin, cette mesure contribue à restaurer la confiance dans les institutions, un enjeu crucial dans un contexte de montée des euroscepticismes.": "Ce scrutin renforce les droits des citoyens européens en matière d'accès aux documents administratifs, leur permettant de mieux contrôler l'utilisation des fonds publics et les décisions prises par les institutions. Les associations de défense des droits fondamentaux et les médias bénéficieront d'un cadre plus favorable pour enquêter sur les activités européennes, tandis que les entreprises et lobbies devront se conformer à des règles plus strictes en matière de transparence. Pour les citoyens ordinaires, cela se traduit par une meilleure information sur les politiques européennes et une réduction des risques de corruption ou de favoritisme. Enfin, cette mesure contribue à restaurer la confiance dans les institutions, un enjeu crucial dans un contexte de montée des euroscepticismes."}

36

Pour

1

Contre

26

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

57% des votes exprimés

Participation

100%

63 présents sur 63 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

13 votes pour

Bloc le plus opposé

R!

1 votes contre

Vote par groupe politique

RN

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
21Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 72% des présents alignés sur la position principale

13Pour
0Contre
5Abstention
0Absent·e
PS

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
LR

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
EELV

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
LFI

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
RE

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
IDL

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
PP

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
MoDem

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
R!

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Votes individuels

Pour(36)
Contre(1)
Abstention(26)
Scrutin — A10-0044/2025 – Ralf Seekatz – § 17 · Pourquijevote