Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT176065·Source officielle ↗

A10-0073/2025 – Thomas Bajada – § 88

A10-0073/2025 – Thomas Bajada – § 88

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin A10-0073/2025 – Thomas Bajada – § 88, adopté par le Parlement européen le 7 mai 2025, s'inscrit dans le cadre d'une proposition législative visant à renforcer la transparence des algorithmes utilisés par les plateformes numériques majeures. Ce texte, porté par le député Thomas Bajada, propose d'imposer aux géants du numérique (comme les réseaux sociaux ou les moteurs de recherche) l'obligation de publier des informations détaillées sur le fonctionnement de leurs algorithmes, notamment en matière de recommandation de contenus. L'enjeu central réside dans la lutte contre la désinformation et les bulles de filtres, tout en garantissant un équilibre entre innovation technologique et protection des droits fondamentaux des utilisateurs. Ce vote s'inscrit dans une dynamique européenne plus large de régulation des plateformes, après l'adoption du Digital Services Act (DSA) et du Digital Markets Act (DMA). Les débats ont opposé les partisans d'une transparence accrue aux défenseurs d'une approche plus souple, craignant un frein à la compétitivité des entreprises européennes.": "Le scrutin A10-0073/2025 – Thomas Bajada – § 88, adopté par le Parlement européen le 7 mai 2025, s'inscrit dans le cadre d'une proposition législative visant à renforcer la transparence des algorithmes utilisés par les plateformes numériques majeures. Ce texte, porté par le député Thomas Bajada, propose d'imposer aux géants du numérique (comme les réseaux sociaux ou les moteurs de recherche) l'obligation de publier des informations détaillées sur le fonctionnement de leurs algorithmes, notamment en matière de recommandation de contenus. L'enjeu central réside dans la lutte contre la désinformation et les bulles de filtres, tout en garantissant un équilibre entre innovation technologique et protection des droits fondamentaux des utilisateurs. Ce vote s'inscrit dans une dynamique européenne plus large de régulation des plateformes, après l'adoption du Digital Services Act (DSA) et du Digital Markets Act (DMA). Les débats ont opposé les partisans d'une transparence accrue aux défenseurs d'une approche plus souple, craignant un frein à la compétitivité des entreprises européennes."}

30

Pour

44

Contre

1

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

59% des votes exprimés

Participation

100%

75 présents sur 75 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

8 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

23 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 96% des présents alignés sur la position principale

1Pour
23Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt contre · 55% des présents alignés sur la position principale

8Pour
11Contre
1Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

6Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 75% des présents alignés sur la position principale

3Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 75% des présents alignés sur la position principale

3Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Votes individuels

Pour(30)
Contre(44)
Abstention(1)