Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT175694·Source officielle ↗

A10-0069/2025 – Joachim Stanisław Brudziński – § 10 – Am 1

A10-0069/2025 – Joachim Stanisław Brudziński – § 10 – Am 1

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin public A10-0069/2025, organisé au Parlement européen le 7 mai 2025, porte sur un amendement (Am 1) proposé par Joachim Stanisław Brudziński au paragraphe 10 d'un rapport législatif. Ce texte s'inscrit dans le cadre d'une proposition législative visant à renforcer les mécanismes de transparence et de responsabilité des institutions européennes, notamment en matière de gestion des fonds publics et de lutte contre la corruption. Le débat oppose les partisans d'une approche plus stricte, exigeant des contrôles renforcés et des sanctions accrues, à ceux qui craignent une ingérence excessive dans les prérogatives des États membres ou une complexification administrative. L'enjeu central réside dans l'équilibre entre efficacité des institutions et respect des souverainetés nationales, dans un contexte marqué par des scandales récents impliquant des fonds européens.": "Le scrutin public A10-0069/2025, organisé au Parlement européen le 7 mai 2025, porte sur un amendement (Am 1) proposé par Joachim Stanisław Brudziński au paragraphe 10 d'un rapport législatif. Ce texte s'inscrit dans le cadre d'une proposition législative visant à renforcer les mécanismes de transparence et de responsabilité des institutions européennes, notamment en matière de gestion des fonds publics et de lutte contre la corruption. Le débat oppose les partisans d'une approche plus stricte, exigeant des contrôles renforcés et des sanctions accrues, à ceux qui craignent une ingérence excessive dans les prérogatives des États membres ou une complexification administrative. L'enjeu central réside dans l'équilibre entre efficacité des institutions et respect des souverainetés nationales, dans un contexte marqué par des scandales récents impliquant des fonds européens."}

26

Pour

53

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

67% des votes exprimés

Participation

100%

79 présents sur 79 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

8 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

23 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 96% des présents alignés sur la position principale

1Pour
23Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt contre · 62% des présents alignés sur la position principale

8Pour
13Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

8Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
5Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt pour · 67% des présents alignés sur la position principale

2Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Votes individuels

Pour(26)
Contre(53)