Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT174941·Source officielle ↗

A10–0048/2025 – Matjaž Nemec – § 35

A10–0048/2025 – Matjaž Nemec – § 35

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin A10–0048/2025 – Matjaž Nemec – § 35, adopté par le Parlement européen le 3 avril 2025, s'inscrit dans le cadre d'une résolution législative visant à renforcer les mécanismes de transparence et de responsabilité dans la gestion des fonds européens. Ce paragraphe spécifique porte sur l'obligation pour les États membres de publier des données détaillées sur l'utilisation des fonds structurels et d'investissement européens (FESI), notamment ceux alloués au titre de la politique de cohésion. Le débat a opposé les partisans d'une plus grande ouverture des données, jugée essentielle pour lutter contre la fraude et améliorer l'efficacité des dépenses, à ceux craignant une charge administrative excessive pour les administrations nationales. L'enjeu central réside dans l'équilibre entre transparence et pragmatisme, dans un contexte où la Commission européenne pousse pour une meilleure traçabilité des fonds publics européens.": "Le scrutin A10–0048/2025 – Matjaž Nemec – § 35, adopté par le Parlement européen le 3 avril 2025, s'inscrit dans le cadre d'une résolution législative visant à renforcer les mécanismes de transparence et de responsabilité dans la gestion des fonds européens. Ce paragraphe spécifique porte sur l'obligation pour les États membres de publier des données détaillées sur l'utilisation des fonds structurels et d'investissement européens (FESI), notamment ceux alloués au titre de la politique de cohésion. Le débat a opposé les partisans d'une plus grande ouverture des données, jugée essentielle pour lutter contre la fraude et améliorer l'efficacité des dépenses, à ceux craignant une charge administrative excessive pour les administrations nationales. L'enjeu central réside dans l'équilibre entre transparence et pragmatisme, dans un contexte où la Commission européenne pousse pour une meilleure traçabilité des fonds publics européens."}

71

Pour

0

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

100% des votes exprimés

Participation

100%

71 présents sur 71 élus listés

Bloc le plus favorable

RN

21 votes pour

Bloc le plus opposé

Aucun

Pas de vote contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

21Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

20Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

7Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Votes individuels

Pour(71)
Scrutin — A10–0048/2025 – Matjaž Nemec – § 35 · Pourquijevote