Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT174841·Source officielle ↗

RC–B10–0211/2025 – Recital Q/2

RC–B10–0211/2025 – Recital Q/2

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin RC–B10–0211/2025 – Recital Q/2, adopté au Parlement européen le 3 avril 2025, s'inscrit dans le cadre d'une résolution non législative visant à renforcer la transparence des activités des lobbies au sein des institutions européennes. Ce texte, intégré en tant que considérant (recital) dans une proposition plus large, impose aux représentants d'intérêts de s'enregistrer dans un registre public unique et de déclarer leurs liens avec les décideurs politiques. Le débat a opposé les partisans d'une régulation stricte, soucieux de limiter l'influence des groupes de pression, aux défenseurs d'une approche plus souple, craignant une bureaucratisation accrue. L'enjeu central réside dans l'équilibre entre transparence démocratique et flexibilité pour les acteurs économiques et associatifs. Ce vote s'ajoute à une série de mesures européennes récentes pour encadrer les activités de lobbying, dans un contexte de défiance croissante envers les institutions.": "Le scrutin RC–B10–0211/2025 – Recital Q/2, adopté au Parlement européen le 3 avril 2025, s'inscrit dans le cadre d'une résolution non législative visant à renforcer la transparence des activités des lobbies au sein des institutions européennes. Ce texte, intégré en tant que considérant (recital) dans une proposition plus large, impose aux représentants d'intérêts de s'enregistrer dans un registre public unique et de déclarer leurs liens avec les décideurs politiques. Le débat a opposé les partisans d'une régulation stricte, soucieux de limiter l'influence des groupes de pression, aux défenseurs d'une approche plus souple, craignant une bureaucratisation accrue. L'enjeu central réside dans l'équilibre entre transparence démocratique et flexibilité pour les acteurs économiques et associatifs. Ce vote s'ajoute à une série de mesures européennes récentes pour encadrer les activités de lobbying, dans un contexte de défiance croissante envers les institutions."}

52

Pour

8

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

87% des votes exprimés

Participation

100%

60 présents sur 60 élus listés

Bloc le plus favorable

RN

20 votes pour

Bloc le plus opposé

LFI

4 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

20Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement pour · 84% des présents alignés sur la position principale

16Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 75% des présents alignés sur la position principale

3Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Votes individuels

Pour(52)
Contre(8)