Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT174829·Source officielle ↗

A10-0010/2025 – David McAllister – § 28/2

A10-0010/2025 – David McAllister – § 28/2

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin A10-0010/2025 – David McAllister – § 28/2 concerne un amendement au Parlement européen relatif à la révision du cadre réglementaire sur la transparence et la responsabilité des plateformes numériques. Ce texte s'inscrit dans le prolongement du Digital Services Act (DSA) adopté en 2022, visant à renforcer la lutte contre la désinformation et les contenus illégaux en ligne. Le débat porte notamment sur l'équilibre entre la liberté d'expression et la modération des contenus, ainsi que sur les obligations imposées aux géants du numérique comme les GAFAM. Les enjeux incluent la protection des utilisateurs, la souveraineté numérique européenne et la compétitivité des acteurs locaux face aux plateformes étrangères.": "Le scrutin A10-0010/2025 – David McAllister – § 28/2 porte sur un amendement au Parlement européen concernant la révision du cadre réglementaire sur la transparence et la responsabilité des plateformes numériques. Ce texte s'inscrit dans le prolongement du Digital Services Act (DSA) adopté en 2022, avec pour objectif de renforcer la lutte contre la désinformation et les contenus illégaux en ligne. Le débat oppose la nécessité de protéger la liberté d'expression à celle de modérer efficacement les contenus, tout en définissant des obligations claires pour les grandes plateformes numériques. Les enjeux incluent la protection des utilisateurs européens, la souveraineté numérique de l'UE et la compétitivité des acteurs locaux face aux géants étrangers comme les GAFAM."}

36

Pour

7

Contre

29

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

50% des votes exprimés

Participation

100%

72 présents sur 72 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

12 votes pour

Bloc le plus opposé

LR

3 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement abstention · 95% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
20Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 57% des présents alignés sur la position principale

12Pour
2Contre
7Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 88% des présents alignés sur la position principale

7Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 75% des présents alignés sur la position principale

1Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
2Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Votes individuels

Pour(36)
Contre(7)
Abstention(29)
Scrutin — A10-0010/2025 – David McAllister – § 28/2 · Pourquijevote