Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT174743·Source officielle ↗

A10-0011/2025 – Nicolás Pascual de la Parte – § 49/4

A10-0011/2025 – Nicolás Pascual de la Parte – § 49/4

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin porte sur un amendement (§ 49/4) du rapport A10-0011/2025, présenté par Nicolás Pascual de la Parte au Parlement européen. Ce texte s'inscrit dans le cadre d'une proposition législative visant à renforcer la transparence et la responsabilité des institutions européennes, notamment en matière de gestion des fonds publics et de lutte contre la corruption. Le débat a opposé les partisans d'une approche plus stricte, exigeant des contrôles renforcés et des sanctions dissuasives, aux défenseurs d'une flexibilité accrue pour éviter de paralyser l'action administrative. L'amendement en question a été adopté à une courte majorité, reflétant les divisions persistantes entre les groupes politiques sur la question de l'équilibre entre efficacité et intégrité institutionnelle. Ce vote s'inscrit dans une dynamique plus large de réforme des règles de gouvernance européenne, dans un contexte marqué par des scandales récents et une défiance croissante des citoyens envers les institutions.": "Le scrutin porte sur un amendement (§ 49/4) du rapport A10-0011/2025, présenté par Nicolás Pascual de la Parte au Parlement européen. Ce texte s'inscrit dans le cadre d'une proposition législative visant à renforcer la transparence et la responsabilité des institutions européennes, notamment en matière de gestion des fonds publics et de lutte contre la corruption. Le débat a opposé les partisans d'une approche plus stricte, exigeant des contrôles renforcés et des sanctions dissuasives, aux défenseurs d'une flexibilité accrue pour éviter de paralyser l'action administrative. L'amendement en question a été adopté à une courte majorité, reflétant les divisions persistantes entre les groupes politiques sur la question de l'équilibre entre efficacité et intégrité institutionnelle. Ce vote s'inscrit dans une dynamique plus large de réforme des règles de gouvernance européenne, dans un contexte marqué par des scandales récents et une défiance croissante des citoyens envers les institutions."}

34

Pour

41

Contre

1

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

54% des votes exprimés

Participation

100%

76 présents sur 76 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

10 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

21 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
21Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Divisé · 48% des présents alignés sur la position principale

10Pour
10Contre
1Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

8Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 80% des présents alignés sur la position principale

4Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 75% des présents alignés sur la position principale

3Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Votes individuels

Pour(34)
Contre(41)
Abstention(1)