Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT174741·Source officielle ↗

A10-0011/2025 – Nicolás Pascual de la Parte – § 49/2

A10-0011/2025 – Nicolás Pascual de la Parte – § 49/2

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin public A10-0011/2025 – Nicolás Pascual de la Parte – § 49/2 concerne un amendement au Parlement européen relatif à un rapport sur la stratégie européenne en matière de cybersécurité. Ce texte s'inscrit dans le cadre des discussions sur la révision de la directive NIS2 (Network and Information Security), visant à renforcer la résilience des infrastructures critiques face aux cybermenaces. Le § 49/2 porte spécifiquement sur l'inclusion de nouvelles obligations pour les opérateurs de services essentiels, notamment dans les secteurs de l'énergie, des transports et de la santé. Le débat oppose les partisans d'une approche plus stricte pour protéger les citoyens et les infrastructures stratégiques à ceux craignant un alourdissement des charges administratives pour les entreprises. L'enjeu principal est de concilier sécurité numérique et compétitivité économique dans un contexte de tensions géopolitiques accrues.": "Le scrutin public A10-0011/2025 – Nicolás Pascual de la Parte – § 49/2 porte sur un amendement au Parlement européen concernant un rapport sur la stratégie européenne en matière de cybersécurité, dans le cadre de la révision de la directive NIS2. Ce texte vise à renforcer les obligations des opérateurs de services essentiels, notamment dans les secteurs de l'énergie, des transports et de la santé. Le débat oppose ceux qui prônent une approche plus stricte pour protéger les infrastructures critiques à ceux qui redoutent un fardeau administratif accru pour les entreprises. L'objectif est de trouver un équilibre entre sécurité numérique et compétitivité économique, dans un contexte marqué par des cybermenaces croissantes et des tensions géopolitiques."}

30

Pour

46

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

61% des votes exprimés

Participation

100%

76 présents sur 76 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

9 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

20 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt contre · 59% des présents alignés sur la position principale

9Pour
13Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
20Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

8Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt contre · 60% des présents alignés sur la position principale

2Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt pour · 50% des présents alignés sur la position principale

2Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Votes individuels

Pour(30)
Contre(46)