Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT174740·Source officielle ↗

A10-0011/2025 – Nicolás Pascual de la Parte – § 49/1

A10-0011/2025 – Nicolás Pascual de la Parte – § 49/1

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin public A10-0011/2025, voté le 2 avril 2025 au Parlement européen, porte sur un amendement (§ 49/1) proposé par Nicolás Pascual de la Parte dans le cadre d'une résolution législative. Ce texte s'inscrit dans un débat plus large sur la régulation des plateformes numériques et la protection des données personnelles, un sujet récurrent depuis l'entrée en vigueur du RGPD. L'amendement vise à renforcer les obligations de transparence des algorithmes utilisés par les grandes plateformes en ligne, notamment pour limiter les biais discriminatoires et les manipulations de l'information. Le vote s'est déroulé dans un contexte de tensions entre les institutions européennes et les géants du numérique, avec des enjeux majeurs pour la souveraineté numérique et la protection des droits fondamentaux des citoyens. Les discussions ont mis en lumière des divergences entre les groupes politiques sur l'équilibre entre innovation et régulation.": "Le scrutin public A10-0011/2025, voté le 2 avril 2025 au Parlement européen, concerne un amendement (§ 49/1) proposé par Nicolás Pascual de la Parte dans le cadre d'une résolution législative. Ce texte s'inscrit dans un débat sur la régulation des plateformes numériques et la protection des données personnelles, un sujet central depuis l'adoption du RGPD. L'amendement cherche à imposer des obligations accrues de transparence sur les algorithmes des grandes plateformes en ligne, afin de réduire les biais discriminatoires et les manipulations de l'information. Le vote s'est tenu dans un contexte de confrontation entre les institutions européennes et les acteurs du numérique, avec des enjeux majeurs pour la souveraineté numérique et les droits fondamentaux. Les discussions ont révélé des désaccords entre les groupes politiques sur l'équilibre entre innovation et régulation."}

36

Pour

40

Contre

1

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

52% des votes exprimés

Participation

100%

77 présents sur 77 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

12 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

21 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 55% des présents alignés sur la position principale

12Pour
10Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
21Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

8Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 80% des présents alignés sur la position principale

4Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 75% des présents alignés sur la position principale

3Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e

Abstention (1)

Votes individuels

Pour(36)
Contre(40)
Abstention(1)