Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT174486·Source officielle ↗

A10-0012/2025 – Isabel Wiseler-Lima – After § 8 – Am 73

A10-0012/2025 – Isabel Wiseler-Lima – After § 8 – Am 73

Analyse IA

Explication

{"Ce scrutin public concerne un amendement (Am 73) proposé par Isabel Wiseler-Lima dans le cadre du rapport A10-0012/2025 au Parlement européen. L'amendement vise à modifier une disposition située après le paragraphe 8 du texte initial, sans que son contenu exact ne soit précisé dans le résumé disponible. Ce type de proposition s'inscrit généralement dans le cadre de débats législatifs européens sur des sujets transversaux, comme la régulation des marchés, les droits des consommateurs ou les politiques sectorielles. Le vote reflète les positions des groupes politiques au Parlement européen, où les majorités peuvent évoluer selon les alliances. L'enjeu principal réside dans l'équilibre entre les intérêts des États membres, des entreprises et des citoyens, souvent au cœur des négociations européennes.": None, "Le contexte législatif s'inscrit dans une procédure parlementaire européenne où les amendements sont discutés en commission avant un vote en séance plénière. Les enjeux portent généralement sur des compromis entre efficacité réglementaire, souveraineté nationale et protection des droits fondamentaux, avec des implications pour les politiques publiques futures. Ce scrutin illustre la complexité des négociations au niveau européen, où les positions nationales et partisanes jouent un rôle clé dans l'adoption des textes.": None}

37

Pour

40

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

52% des votes exprimés

Participation

100%

77 présents sur 77 élus listés

Bloc le plus favorable

RN

21 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

13 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt contre · 59% des présents alignés sur la position principale

9Pour
13Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

21Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
8Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt pour · 60% des présents alignés sur la position principale

3Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Votes individuels

Pour(37)
Contre(40)