Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT174454·Source officielle ↗

A10-0010/2025 – David McAllister – § 81 – Am 65

A10-0010/2025 – David McAllister – § 81 – Am 65

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin porte sur un amendement (Am 65) proposé par David McAllister dans le cadre du rapport A10-0010/2025, relatif à une proposition législative du Parlement européen. Cet amendement, intégré au § 81 du texte, vise à modifier une disposition spécifique d'un projet de règlement ou de directive en cours d'examen. Le débat s'inscrit dans un contexte de négociation entre les institutions européennes sur des questions sensibles, comme la régulation des marchés ou la protection des droits fondamentaux. Les enjeux incluent l'équilibre entre souveraineté nationale et intégration européenne, ainsi que l'efficacité des mécanismes de contrôle parlementaire. Le vote reflète les tensions entre groupes politiques sur la portée des amendements adoptés.": "Le scrutin porte sur un amendement (Am 65) proposé par David McAllister dans le cadre du rapport A10-0010/2025, relatif à une proposition législative du Parlement européen. Cet amendement, intégré au § 81 du texte, vise à modifier une disposition spécifique d'un projet de règlement ou de directive en cours d'examen. Le débat s'inscrit dans un contexte de négociation entre les institutions européennes sur des questions sensibles, comme la régulation des marchés ou la protection des droits fondamentaux. Les enjeux incluent l'équilibre entre souveraineté nationale et intégration européenne, ainsi que l'efficacité des mécanismes de contrôle parlementaire. Le vote reflète les tensions entre groupes politiques sur la portée des amendements adoptés."}

38

Pour

35

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

52% des votes exprimés

Participation

100%

73 présents sur 73 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

12 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

21 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
21Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 57% des présents alignés sur la position principale

12Pour
9Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

7Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt pour · 60% des présents alignés sur la position principale

3Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Votes individuels

Pour(38)
Contre(35)