Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT174325·Source officielle ↗

A10-0037/2025 – Céline Imart – Article 3, § 2 – Am 48

A10-0037/2025 – Céline Imart – Article 3, § 2 – Am 48

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin porte sur un amendement (Am 48) à l'article 3, § 2 d'une proposition législative du Parlement européen (A10-0037/2025), déposé par la députée Céline Imart. Cet amendement s'inscrit dans le cadre d'un texte visant à renforcer la transparence et la responsabilité des plateformes numériques en matière de modération de contenus. Le débat oppose les partisans d'une régulation plus stricte, soucieux de protéger les droits fondamentaux, et ceux qui craignent une censure excessive ou une atteinte à la liberté d'expression. Le vote reflète une tension entre sécurité juridique et innovation, avec des implications pour les utilisateurs et les acteurs du numérique. Le résultat influencera directement l'application future des règles européennes en matière de désinformation et de haine en ligne.": None, "Le texte initial, issu d'une proposition législative plus large, cherche à encadrer les obligations des plateformes en matière de transparence algorithmique et de lutte contre les contenus illicites, dans la continuité du Digital Services Act (DSA) adopté en 2022. L'amendement Imart propose une modification spécifique du paragraphe 2 de l'article 3, qui définit les critères de responsabilité des plateformes en cas de non-respect des règles. Ce scrutin illustre les divergences persistantes au sein du Parlement européen sur l'équilibre entre régulation et innovation, avec des enjeux majeurs pour les droits des utilisateurs et la souveraineté numérique européenne.": None}

38

Pour

32

Contre

1

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

54% des votes exprimés

Participation

100%

71 présents sur 71 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

12 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

18 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 95% des présents alignés sur la position principale

0Pour
18Contre
1Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 63% des présents alignés sur la position principale

12Pour
7Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

7Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 75% des présents alignés sur la position principale

1Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Votes individuels

Pour(38)
Contre(32)
Abstention(1)