Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT173005·Source officielle ↗

RC-B10-0177/2025 – § 7/1

RC-B10-0177/2025 – § 7/1

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin RC-B10-0177/2025 – § 7/1 du Parlement européen, daté du 13 mars 2025, porte sur une modification législative relative à la transparence des algorithmes utilisés par les plateformes numériques majeures. Ce texte s'inscrit dans le cadre plus large du Digital Services Act (DSA), renforçant les obligations de traçabilité et d'audit des systèmes automatisés influençant les contenus proposés aux utilisateurs. Le débat a opposé les partisans d'une régulation stricte, soucieux de limiter les biais algorithmiques et la désinformation, aux défenseurs d'une approche plus souple, craignant un frein à l'innovation technologique. L'enjeu central réside dans l'équilibre entre protection des droits fondamentaux et compétitivité des acteurs européens du numérique. Ce vote s'inscrit dans une dynamique européenne visant à encadrer les géants du numérique, souvent critiqués pour leur opacité et leur impact sur la démocratie.": "Le scrutin RC-B10-0177/2025 – § 7/1 du Parlement européen, daté du 13 mars 2025, concerne une proposition de modification des règles de transparence algorithmique pour les plateformes numériques de grande taille, dans le cadre du Digital Services Act (DSA). Ce texte vise à imposer aux acteurs comme les réseaux sociaux ou les moteurs de recherche des obligations accrues de divulgation sur le fonctionnement de leurs algorithmes, notamment pour les contenus recommandés. Le débat a mis en lumière les tensions entre la nécessité de lutter contre la désinformation et les risques de censure ou de ralentissement de l'innovation. L'adoption de ce texte s'inscrit dans une volonté européenne de réguler les pratiques des géants du numérique, souvent accusés d'opacité et d'influence excessive sur l'opinion publique."}

67

Pour

1

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

99% des votes exprimés

Participation

100%

68 présents sur 68 élus listés

Bloc le plus favorable

RN

22 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

1 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement pour · 96% des présents alignés sur la position principale

22Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

19Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

8Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(67)
Contre(1)
Scrutin — RC-B10-0177/2025 – § 7/1 · Pourquijevote