Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT173000·Source officielle ↗

RC-B10-0175/2025 – After § 8 – Am 2

RC-B10-0175/2025 – After § 8 – Am 2

Analyse IA

Explication

{"Ce scrutin public concerne un amendement (Am 2) déposé dans le cadre du rapport RC-B10-0175/2025 au Parlement européen, discuté après le paragraphe 8 du texte initial. L'amendement vise à modifier une disposition spécifique du rapport, dont le contenu exact n'est pas précisé ici, mais qui s'inscrit généralement dans une procédure législative européenne visant à adopter ou amender un texte sur un sujet donné. Le débat autour de cet amendement reflète les tensions entre les différentes positions politiques au sein de l'hémicycle, notamment sur des questions transversales comme la régulation des marchés, les droits sociaux ou l'environnement. Le vote de cet amendement s'inscrit dans une dynamique plus large de négociation entre les institutions européennes, où chaque modification peut influencer le compromis final. L'enjeu principal réside dans l'équilibre entre les objectifs politiques portés par le rapport et les contraintes juridiques ou techniques qui en découlent.": "Ce scrutin public porte sur un amendement (Am 2) au rapport RC-B10-0175/2025, discuté après le paragraphe 8 lors d'une séance du Parlement européen. L'amendement propose une modification d'une disposition du texte initial, dont le contenu exact n'est pas précisé, mais qui s'inscrit dans une procédure législative européenne visant à adopter ou amender une mesure sur un sujet donné. Le débat autour de cet amendement illustre les divergences politiques au sein de l'hémicycle, notamment sur des enjeux comme la régulation des marchés, les droits sociaux ou l'environnement. Le vote de cet amendement s'inscrit dans une négociation plus large entre les institutions européennes, où chaque modification peut influencer le compromis final. L'enjeu principal réside dans l'équilibre entre les objectifs politiques du rapport et les contraintes juridiques ou techniques qui en découlent."}

30

Pour

36

Contre

1

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

54% des votes exprimés

Participation

100%

67 présents sur 67 élus listés

Bloc le plus favorable

RN

22 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

13 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement pour · 96% des présents alignés sur la position principale

22Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt contre · 68% des présents alignés sur la position principale

6Pour
13Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
8Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(30)
Contre(36)
Abstention(1)
Scrutin — RC-B10-0175/2025 – After § 8 – Am 2 · Pourquijevote