Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT172998·Source officielle ↗

RC-B10-0175/2025 – § 3/2

RC-B10-0175/2025 – § 3/2

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin RC-B10-0175/2025 – § 3/2 du Parlement européen, daté du 13 mars 2025, porte sur une modification législative relative à l'harmonisation des règles de transparence dans les procédures d'achats publics au sein de l'Union européenne. Ce texte s'inscrit dans le cadre d'une réforme plus large visant à renforcer la concurrence, lutter contre les conflits d'intérêts et améliorer l'efficacité des dépenses publiques. Le débat a opposé les partisans d'une approche plus stricte, notamment pour les grands contrats, aux défenseurs d'une flexibilité accrue pour les petites et moyennes entreprises. L'enjeu central réside dans l'équilibre entre transparence, efficacité économique et protection des acteurs locaux. Ce vote s'inscrit dans une dynamique européenne de modernisation des marchés publics, déjà encadrés par des directives antérieures comme la 2014/24/UE.": "Le scrutin RC-B10-0175/2025 – § 3/2 du Parlement européen, daté du 13 mars 2025, concerne une proposition de modification des règles de transparence dans les procédures d'achats publics au niveau européen. Ce texte s'inscrit dans une réforme plus large visant à renforcer la concurrence, limiter les conflits d'intérêts et optimiser l'utilisation des fonds publics. Le débat a mis en lumière des divergences entre ceux qui prônent une transparence accrue, notamment pour les grands contrats, et ceux qui défendent une approche plus souple pour les PME. L'objectif est de concilier efficacité économique, équité et lutte contre la corruption dans un cadre réglementaire harmonisé. Ce vote s'appuie sur des directives européennes existantes, comme la 2014/24/UE, tout en cherchant à les renforcer."}

65

Pour

2

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

97% des votes exprimés

Participation

100%

67 présents sur 67 élus listés

Bloc le plus favorable

RN

22 votes pour

Bloc le plus opposé

IDL

2 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

22Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

19Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

8Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(65)
Contre(2)