Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT172925·Source officielle ↗

B10-0143/2025 – § 16/4

B10-0143/2025 – § 16/4

Analyse IA

Explication

{"Ce scrutin public du Parlement européen, daté du 13 mars 2025, porte sur l'amendement § 16/4 du rapport B10-0143/2025. Ce texte s'inscrit dans le cadre d'une révision législative visant à renforcer les mécanismes de transparence et de responsabilité des institutions européennes, notamment en matière de gestion des fonds publics et de lutte contre les conflits d'intérêts. Le débat a opposé les partisans d'une approche plus stricte, exigeant des déclarations d'intérêts détaillées et des sanctions renforcées, aux défenseurs d'une flexibilité accrue pour préserver l'efficacité administrative. L'enjeu central réside dans l'équilibre entre la nécessité de garantir l'intégrité des décideurs et la crainte d'une bureaucratisation excessive des processus décisionnels. Ce vote s'inscrit dans une dynamique plus large de réforme des institutions européennes, initiée après plusieurs scandales de corruption et de favoritisme.": "Ce scrutin public du Parlement européen, daté du 13 mars 2025, porte sur l'amendement § 16/4 du rapport B10-0143/2025. Ce texte s'inscrit dans le cadre d'une révision législative visant à renforcer les mécanismes de transparence et de responsabilité des institutions européennes, notamment en matière de gestion des fonds publics et de lutte contre les conflits d'intérêts. Le débat a opposé les partisans d'une approche plus stricte, exigeant des déclarations d'intérêts détaillées et des sanctions renforcées, aux défenseurs d'une flexibilité accrue pour préserver l'efficacité administrative. L'enjeu central réside dans l'équilibre entre la nécessité de garantir l'intégrité des décideurs et la crainte d'une bureaucratisation excessive des processus décisionnels. Ce vote s'inscrit dans une dynamique plus large de réforme des institutions européennes, initiée après plusieurs scandales de corruption et de favoritisme."}

33

Pour

6

Contre

29

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

49% des votes exprimés

Participation

100%

68 présents sur 68 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

11 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

2 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
23Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 58% des présents alignés sur la position principale

11Pour
2Contre
6Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

8Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt pour · 50% des présents alignés sur la position principale

2Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(33)
Contre(6)
Abstention(29)