Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT172924·Source officielle ↗

B10-0143/2025 – § 16/3

B10-0143/2025 – § 16/3

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin B10-0143/2025 – § 16/3 du Parlement européen, adopté le 13 mars 2025, porte sur une modification des règles de transparence et de contrôle des lobbies au sein des institutions européennes. Ce texte s'inscrit dans le cadre d'une réforme plus large visant à renforcer la démocratie participative et à limiter l'influence des groupes d'intérêt privés sur les décisions législatives. Le débat a opposé les partisans d'une régulation stricte, soucieux de préserver l'intégrité des processus décisionnels, aux défenseurs d'une approche plus souple, craignant une bureaucratisation excessive. Le vote a finalement validé des mesures renforçant les obligations de déclaration et de traçabilité des interactions entre les députés et les lobbies. Ce texte s'appuie sur des précédents législatifs européens, comme le registre de transparence obligatoire, tout en l'étendant à de nouveaux acteurs et en durcissant les sanctions en cas de manquement.": "Le scrutin B10-0143/2025 – § 16/3 du Parlement européen, adopté le 13 mars 2025, concerne une révision des règles de transparence et de contrôle des lobbies au sein des institutions européennes. Ce texte s'inscrit dans une dynamique de réforme visant à améliorer la démocratie participative et à réduire l'influence des groupes d'intérêt privés sur les décisions législatives. Le débat a opposé ceux qui prônent une régulation stricte, pour garantir l'intégrité des processus décisionnels, à ceux qui défendent une approche plus flexible, par crainte d'une complexité administrative accrue. Le vote a abouti à l'adoption de mesures renforçant les obligations de déclaration et de traçabilité des échanges entre députés et lobbies. Ce texte s'appuie sur des cadres législatifs européens existants, comme le registre de transparence obligatoire, tout en l'étendant à de nouveaux acteurs et en durcissant les sanctions en cas de non-respect."}

35

Pour

2

Contre

29

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

53% des votes exprimés

Participation

100%

66 présents sur 66 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

12 votes pour

Bloc le plus opposé

IDL

2 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
23Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 67% des présents alignés sur la position principale

12Pour
0Contre
6Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

7Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(35)
Contre(2)
Abstention(29)