Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT172831·Source officielle ↗

RC-B10-0146/2025/REV1 – § 70/2

RC-B10-0146/2025/REV1 – § 70/2

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin RC-B10-0146/2025/REV1 – § 70/2 concerne une révision d'un rapport parlementaire au Parlement européen, portant sur un amendement relatif à la transparence des lobbies et à l'encadrement des activités de représentation d'intérêts dans les institutions européennes. Ce texte s'inscrit dans le cadre d'une réforme plus large visant à renforcer la démocratie participative et à limiter les conflits d'intérêts au sein des institutions. Le débat oppose les partisans d'une régulation stricte, soucieux de préserver l'intégrité des décisions publiques, et ceux qui craignent une bureaucratisation excessive ou une atteinte à la liberté d'expression des acteurs économiques. Le vote final a été précédé d'intenses négociations entre groupes politiques pour concilier ces positions divergentes. Ce type de texte illustre la tension permanente entre efficacité législative et exigences éthiques dans l'UE.": "Le scrutin RC-B10-0146/2025/REV1 – § 70/2 porte sur une révision d'un rapport parlementaire au Parlement européen concernant un amendement relatif à la transparence des lobbies et à l'encadrement des activités de représentation d'intérêts dans les institutions européennes. Ce texte s'inscrit dans une réforme visant à renforcer la démocratie participative et à limiter les conflits d'intérêts au sein des institutions. Le débat oppose les partisans d'une régulation stricte, soucieux de préserver l'intégrité des décisions publiques, et ceux qui craignent une bureaucratisation excessive ou une atteinte à la liberté d'expression des acteurs économiques. Le vote final a été précédé d'intenses négociations entre groupes politiques pour concilier ces positions divergentes. Ce type de texte illustre la tension permanente entre efficacité législative et exigences éthiques dans l'UE."}

34

Pour

35

Contre

8

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

45% des votes exprimés

Participation

100%

77 présents sur 77 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

10 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

24 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
24Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 50% des présents alignés sur la position principale

10Pour
7Contre
3Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

8Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 75% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
4Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Votes individuels

Pour(34)
Contre(35)
Abstention(8)