Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT172826·Source officielle ↗

RC-B10-0146/2025/REV1 – After § 69 – Am 17

RC-B10-0146/2025/REV1 – After § 69 – Am 17

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin RC-B10-0146/2025/REV1 – After § 69 – Am 17 concerne un amendement (Am 17) proposé au Parlement européen dans le cadre d'un rapport législatif en cours de révision (REV1). Cet amendement intervient après le paragraphe 69 du texte initial, suggérant une modification ciblée sur un aspect précis de la proposition législative en discussion. Le contexte législatif s'inscrit dans un débat plus large sur [préciser le thème si connu, ex. : la régulation des marchés numériques, la transition écologique, etc.], où les parlementaires européens cherchent à ajuster les dispositions pour concilier objectifs politiques, contraintes juridiques et équilibres économiques. Les enjeux portent notamment sur [ex. : la protection des données, les obligations des plateformes, les mécanismes de financement], avec des positions divergentes entre groupes politiques sur l'opportunité et la portée de l'amendement. Le vote reflète une tentative de compromis ou de renforcement d'un dispositif existant, dans un cadre où le Parlement européen dispose d'un pouvoir législatif partagé avec le Conseil de l'UE.": None}

26

Pour

51

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

66% des votes exprimés

Participation

100%

77 présents sur 77 élus listés

Bloc le plus favorable

PS

8 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

24 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
24Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt contre · 65% des présents alignés sur la position principale

7Pour
13Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

8Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Votes individuels

Pour(26)
Contre(51)
Scrutin — RC-B10-0146/2025/REV1 – After § 69 – Am 17 · Pourquijevote