Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT172824·Source officielle ↗

RC-B10-0146/2025/REV1 – § 69/2

RC-B10-0146/2025/REV1 – § 69/2

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin RC-B10-0146/2025/REV1 – § 69/2 concerne une révision partielle d'un rapport du Parlement européen relatif à la stratégie européenne pour la biodiversité à l'horizon 2030. Ce texte s'inscrit dans le cadre des engagements pris par l'UE pour atteindre les objectifs de l'accord de Kunming-Montréal sur la biodiversité, adopté en 2022. Le débat porte notamment sur l'intensification des mesures de protection des écosystèmes, la réduction des pesticides et la restauration des zones naturelles dégradées. Les enjeux incluent la conciliation entre développement économique et préservation de l'environnement, ainsi que la répartition des compétences entre les États membres et les institutions européennes. Le vote final a été précédé de négociations serrées entre groupes politiques sur l'ambition des objectifs proposés.": "Le scrutin RC-B10-0146/2025/REV1 – § 69/2 porte sur une révision partielle d'un rapport du Parlement européen concernant la stratégie européenne pour la biodiversité à l'horizon 2030. Ce texte s'inscrit dans le cadre des engagements internationaux de l'UE, notamment l'accord de Kunming-Montréal sur la biodiversité adopté en 2022. Les discussions ont porté sur l'accélération des mesures de protection des écosystèmes, la limitation des pesticides et la restauration des milieux naturels dégradés. Les débats ont révélé des divergences entre les groupes politiques sur le niveau d'ambition des objectifs environnementaux et leur mise en œuvre concrète."}

24

Pour

0

Contre

52

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Abstention

68% des votes exprimés

Participation

100%

76 présents sur 76 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

9 votes pour

Bloc le plus opposé

Aucun

Pas de vote contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
24Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt abstention · 55% des présents alignés sur la position principale

9Pour
0Contre
11Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
8Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 75% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
4Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
3Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e

Abstention (1)

Votes individuels

Pour(24)
Abstention(52)