Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT172796·Source officielle ↗

RC-B10-0146/2025/REV1 – § 59

RC-B10-0146/2025/REV1 – § 59

Analyse IA

Explication

{"Ce scrutin public concerne un amendement (§ 59) au rapport RC-B10-0146/2025/REV1, discuté au Parlement européen. Le texte, dans sa version révisée, porte sur des mesures relatives à la transparence des lobbies et à l'encadrement des activités de représentation d'intérêts au sein des institutions européennes. Le débat s'inscrit dans un contexte de renforcement des règles éthiques et de lutte contre les conflits d'intérêts, après plusieurs scandales ayant impliqué des députés européens. L'amendement vise notamment à clarifier les obligations de déclaration des rencontres entre élus et représentants d'intérêts privés, tout en introduisant des sanctions en cas de manquement. Les enjeux portent sur l'équilibre entre liberté d'expression des groupes d'intérêt et nécessité de garantir l'intégrité des décisions publiques.": "L'amendement § 59 a été adopté en séance plénière du Parlement européen le 12 mars 2025, après un vote public. Il s'inscrit dans le cadre d'une révision plus large des règles de transparence applicables aux députés européens, visant à renforcer la confiance des citoyens dans les institutions. Le texte final, issu de négociations entre groupes politiques, impose désormais une déclaration systématique des réunions avec des lobbyistes, assortie d'un registre public en ligne. Les débats ont opposé partisans d'une régulation stricte et ceux craignant une bureaucratisation excessive des activités parlementaires."}

40

Pour

35

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

53% des votes exprimés

Participation

100%

75 présents sur 75 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

14 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

24 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
24Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 70% des présents alignés sur la position principale

14Pour
6Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

6Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 75% des présents alignés sur la position principale

3Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Votes individuels

Pour(40)
Contre(35)