Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT172763·Source officielle ↗

RC-B10-0146/2025/REV1 – § 44/2

RC-B10-0146/2025/REV1 – § 44/2

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin RC-B10-0146/2025/REV1 – § 44/2 concerne une proposition législative du Parlement européen visant à renforcer les mécanismes de transparence et de responsabilité dans la gestion des fonds européens, notamment ceux alloués aux politiques agricoles et de cohésion. Ce texte s'inscrit dans un contexte de critiques récurrentes sur l'opacité des dépenses européennes et la nécessité de lutter contre les fraudes ou les détournements. Les débats ont porté sur l'équilibre entre simplification administrative pour les États membres et contrôle accru pour garantir l'efficacité des fonds. Le vote final a été marqué par des divisions entre groupes politiques, reflétant des visions divergentes sur le rôle de l'UE dans la surveillance des dépenses nationales. L'adoption de ce texte s'inscrit dans une dynamique plus large de réforme des institutions européennes après les élections de 2024.": "Le scrutin RC-B10-0146/2025/REV1 – § 44/2 porte sur une proposition législative du Parlement européen visant à améliorer la transparence et la responsabilité dans l'utilisation des fonds européens, notamment ceux dédiés à la politique agricole commune (PAC) et aux fonds de cohésion. Ce texte s'inscrit dans un contexte où la Commission européenne et les États membres sont régulièrement critiqués pour le manque de clarté dans la gestion de ces budgets, ainsi que pour les risques de fraude ou de détournement. Les discussions ont opposé les partisans d'une simplification administrative, jugée nécessaire pour fluidifier les dépenses, à ceux qui défendent un renforcement des contrôles pour garantir l'efficacité et la légitimité des fonds. Le vote a révélé des clivages entre groupes politiques, certains estimant que cette réforme empiète sur les prérogatives nationales, tandis que d'autres y voient une avancée majeure pour la démocratie européenne. L'adoption de ce texte s'inscrit dans une volonté de modernisation des institutions européennes après les élections de 2024, marquées par une montée des euroscepticismes."}

33

Pour

42

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

56% des votes exprimés

Participation

100%

75 présents sur 75 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

10 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

24 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
24Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 53% des présents alignés sur la position principale

10Pour
9Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

7Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 75% des présents alignés sur la position principale

3Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Votes individuels

Pour(33)
Contre(42)