Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT172729·Source officielle ↗

RC-B10-0146/2025/REV1 – After § 17 – Am 107/2

RC-B10-0146/2025/REV1 – After § 17 – Am 107/2

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin concerne un amendement (Am 107/2) à une proposition législative du Parlement européen (RC-B10-0146/2025/REV1), inséré après le paragraphe 17. Ce texte s'inscrit dans le cadre d'un rapport sur la réforme des règles de transparence et de responsabilité des institutions européennes, visant à renforcer la lutte contre les conflits d'intérêts et les lobbies. L'amendement en question propose des mesures spécifiques pour encadrer les activités des anciens commissaires européens après leur mandat, notamment en instaurant une période de carence plus stricte avant qu'ils ne puissent exercer des fonctions dans le secteur privé. Le débat oppose les partisans d'une régulation renforcée, soucieux d'éviter les revolving doors, et ceux qui craignent une ingérence excessive dans la liberté professionnelle des anciens responsables. Ce vote s'inscrit dans une dynamique plus large de réforme des institutions européennes après les scandales récents liés à des conflits d'intérêts.": 'explanation', "Le scrutin concerne un amendement (Am 107/2) à une proposition législative du Parlement européen (RC-B10-0146/2025/REV1), inséré après le paragraphe 17. Ce texte s'inscrit dans le cadre d'un rapport sur la réforme des règles de transparence et de responsabilité des institutions européennes, visant à renforcer la lutte contre les conflits d'intérêts et les lobbies. L'amendement propose des mesures pour encadrer les activités des anciens commissaires européens après leur mandat, en instaurant une période de carence plus stricte avant qu'ils ne puissent exercer dans le secteur privé. Le débat oppose ceux qui veulent éviter les revolving doors et ceux qui craignent une ingérence excessive dans la liberté professionnelle. Ce vote s'inscrit dans une réforme plus large des institutions européennes après des scandales récents.": 'explanation', "Le scrutin porte sur un amendement (Am 107/2) à une proposition législative du Parlement européen (RC-B10-0146/2025/REV1), intégré après le paragraphe 17. Ce texte s'inscrit dans une réforme des règles de transparence et de responsabilité des institutions européennes, avec pour objectif de lutter contre les conflits d'intérêts et l'influence des lobbies. L'amendement vise à durcir les conditions pour les anciens commissaires européens souhaitant travailler dans le privé après leur mandat, en imposant une période de carence prolongée. Le débat oppose les défenseurs d'une régulation renforcée et ceux qui y voient une restriction excessive de la liberté professionnelle. Ce vote s'ajoute à une série de mesures destinées à restaurer la confiance dans les institutions européennes.": 'explanation'}

2

Pour

69

Contre

4

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

92% des votes exprimés

Participation

100%

75 présents sur 75 élus listés

Bloc le plus favorable

PS

2 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

23 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
23Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement contre · 95% des présents alignés sur la position principale

0Pour
19Contre
1Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 75% des présents alignés sur la position principale

2Pour
6Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
3Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Votes individuels

Pour(2)
Contre(69)
Abstention(4)