Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT172714·Source officielle ↗

RC-B10-0146/2025/REV1 – After § 14 – Am 52/1

RC-B10-0146/2025/REV1 – After § 14 – Am 52/1

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin concerne un amendement (Am 52/1) au rapport RC-B10-0146/2025/REV1 du Parlement européen, discuté après le paragraphe 14. Ce texte s'inscrit dans le cadre d'une révision législative visant à renforcer les mécanismes de transparence et de responsabilité des institutions européennes, notamment en matière de gestion des fonds publics et de lutte contre les conflits d'intérêts. L'amendement proposé vise à clarifier ou à modifier une disposition spécifique du rapport initial, sans en altérer radicalement l'économie générale. Le débat porte sur l'équilibre entre efficacité administrative et contrôle démocratique, avec des positions divergentes entre groupes politiques sur l'opportunité de renforcer les obligations des institutions. Ce vote s'inscrit dans une dynamique plus large de réforme des règles de fonctionnement du Parlement européen et de ses interactions avec les États membres.": "Le scrutin concerne un amendement (Am 52/1) au rapport RC-B10-0146/2025/REV1 du Parlement européen, discuté après le paragraphe 14. Ce texte s'inscrit dans le cadre d'une révision législative visant à renforcer les mécanismes de transparence et de responsabilité des institutions européennes, notamment en matière de gestion des fonds publics et de lutte contre les conflits d'intérêts. L'amendement proposé vise à clarifier ou à modifier une disposition spécifique du rapport initial, sans en altérer radicalement l'économie générale. Le débat porte sur l'équilibre entre efficacité administrative et contrôle démocratique, avec des positions divergentes entre groupes politiques sur l'opportunité de renforcer les obligations des institutions. Ce vote s'inscrit dans une dynamique plus large de réforme des règles de fonctionnement du Parlement européen et de ses interactions avec les États membres."}

23

Pour

50

Contre

1

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

68% des votes exprimés

Participation

100%

74 présents sur 74 élus listés

Bloc le plus favorable

PS

7 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

23 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 96% des présents alignés sur la position principale

1Pour
23Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt contre · 72% des présents alignés sur la position principale

5Pour
13Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

7Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 75% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Votes individuels

Pour(23)
Contre(50)
Abstention(1)