Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT172693·Source officielle ↗

RC-B10-0146/2025/REV1 – § 7 – Am 4

RC-B10-0146/2025/REV1 – § 7 – Am 4

Analyse IA

Explication

{"Ce scrutin public concerne un amendement (Am 4) au rapport RC-B10-0146/2025/REV1, relatif à une proposition législative du Parlement européen. Le texte vise à renforcer les mécanismes de transparence et de responsabilité dans la gestion des fonds européens, notamment en matière de lutte contre la fraude et les conflits d'intérêts. Le débat s'inscrit dans un contexte de méfiance croissante des citoyens envers les institutions européennes, accentuée par des scandales récents impliquant des fonds publics. Les enjeux portent sur l'équilibre entre efficacité administrative et protection des deniers publics, ainsi que sur la crédibilité des institutions européennes. Le vote final déterminera si ces mesures seront intégrées au cadre législatif européen.": "Ce scrutin public concerne un amendement (Am 4) au rapport RC-B10-0146/2025/REV1, relatif à une proposition législative du Parlement européen. Le texte vise à renforcer les mécanismes de transparence et de responsabilité dans la gestion des fonds européens, notamment en matière de lutte contre la fraude et les conflits d'intérêts. Le débat s'inscrit dans un contexte de méfiance croissante des citoyens envers les institutions européennes, accentuée par des scandales récents impliquant des fonds publics. Les enjeux portent sur l'équilibre entre efficacité administrative et protection des deniers publics, ainsi que sur la crédibilité des institutions européennes. Le vote final déterminera si ces mesures seront intégrées au cadre législatif européen."}

27

Pour

48

Contre

1

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

63% des votes exprimés

Participation

100%

76 présents sur 76 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

8 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

23 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 96% des présents alignés sur la position principale

0Pour
23Contre
1Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt contre · 60% des présents alignés sur la position principale

8Pour
12Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

8Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Votes individuels

Pour(27)
Contre(48)
Abstention(1)