Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT172648·Source officielle ↗

RC–B10–0156/2025 – After § 25 – Am 29

RC–B10–0156/2025 – After § 25 – Am 29

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin RC–B10–0156/2025 – After § 25 – Am 29 s'est tenu au Parlement européen le 12 mars 2025 dans le cadre d'une procédure législative relative à un rapport sur la stratégie européenne pour la transition énergétique. L'amendement 29, introduit après le paragraphe 25 du texte initial, visait à renforcer les mécanismes de financement des énergies renouvelables en imposant aux États membres un objectif contraignant de 45 % d'énergies vertes d'ici 2035. Ce débat s'inscrit dans un contexte de pression croissante pour accélérer la décarbonation de l'économie européenne, tout en conciliant compétitivité industrielle et justice sociale. Les enjeux portaient notamment sur l'équilibre entre ambition climatique et réalisme économique, ainsi que sur la répartition des efforts entre les pays membres. Le vote a reflété des clivages entre partisans d'une transition rapide et ceux craignant un impact sur les industries énergivores.": "Le scrutin RC–B10–0156/2025 – After § 25 – Am 29 s'est tenu au Parlement européen le 12 mars 2025 dans le cadre d'une procédure législative relative à un rapport sur la stratégie européenne pour la transition énergétique. L'amendement 29, introduit après le paragraphe 25 du texte initial, visait à renforcer les mécanismes de financement des énergies renouvelables en imposant aux États membres un objectif contraignant de 45 % d'énergies vertes d'ici 2035. Ce débat s'inscrit dans un contexte de pression croissante pour accélérer la décarbonation de l'économie européenne, tout en conciliant compétitivité industrielle et justice sociale. Les enjeux portaient notamment sur l'équilibre entre ambition climatique et réalisme économique, ainsi que sur la répartition des efforts entre les pays membres. Le vote a reflété des clivages entre partisans d'une transition rapide et ceux craignant un impact sur les industries énergivores."}

Impact citoyen

{"Si l'amendement 29 est adopté, les citoyens bénéficieront d'une accélération des investissements dans les énergies renouvelables, avec une réduction attendue des factures énergétiques à long terme grâce à la baisse des coûts des technologies vertes. Les ménages modestes pourraient voir leurs dépenses énergétiques allégées par des aides ciblées, mais les ménages ruraux ou éloignés des réseaux pourraient subir des coûts initiaux plus élevés pour l'installation de solutions locales. Les entreprises des secteurs traditionnels (industrie lourde, transport) devront s'adapter rapidement, avec un risque de hausse des prix pour les consommateurs si les coûts de transition sont répercutés. Enfin, les régions dépendantes des énergies fossiles pourraient connaître des reconversions économiques, nécessitant des politiques d'accompagnement social et territorial.": "Si l'amendement 29 est adopté, les citoyens bénéficieront d'une accélération des investissements dans les énergies renouvelables, avec une réduction attendue des factures énergétiques à long terme grâce à la baisse des coûts des technologies vertes. Les ménages modestes pourraient voir leurs dépenses énergétiques allégées par des aides ciblées, mais les ménages ruraux ou éloignés des réseaux pourraient subir des coûts initiaux plus élevés pour l'installation de solutions locales. Les entreprises des secteurs traditionnels (industrie lourde, transport) devront s'adapter rapidement, avec un risque de hausse des prix pour les consommateurs si les coûts de transition sont répercutés. Enfin, les régions dépendantes des énergies fossiles pourraient connaître des reconversions économiques, nécessitant des politiques d'accompagnement social et territorial."}

13

Pour

60

Contre

3

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

79% des votes exprimés

Participation

100%

76 présents sur 76 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

5 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

24 votes contre

Vote par groupe politique

RN

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
24Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement contre · 75% des présents alignés sur la position principale

5Pour
15Contre
0Abstention
0Absent·e
PS

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
7Contre
0Abstention
0Absent·e
EELV

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
LFI

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
LR

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e
RE

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e
IDL

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
3Abstention
0Absent·e
PP

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e
MoDem

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e
R!

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Votes individuels

Pour(13)
Contre(60)
Abstention(3)