Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT172642·Source officielle ↗

RC–B10–0156/2025 – § 23/2

RC–B10–0156/2025 – § 23/2

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin RC–B10–0156/2025 – § 23/2, adopté le 12 mars 2025 au Parlement européen, porte sur une modification des règles de transparence financière des partis politiques européens. Ce texte s'inscrit dans le cadre d'une réforme plus large visant à renforcer la lutte contre le financement illégal et les conflits d'intérêts au sein des institutions européennes. Le débat a opposé les partisans d'une transparence accrue, notamment pour les dons privés, aux défenseurs d'une flexibilité préservant l'autonomie des partis. Les enjeux incluent la crédibilité démocratique de l'UE et la protection contre les influences étrangères ou occultes. Le vote final a été marqué par une majorité qualifiée, reflétant un compromis entre ces positions.": 'explanation'}

Impact citoyen

{"Pour les citoyens européens, cette réforme renforce la confiance dans les institutions en garantissant une meilleure traçabilité des financements des partis politiques, réduisant ainsi les risques de corruption ou de dépendance à des intérêts privés. Les citoyens pourront désormais accéder plus facilement aux données sur les dons et les dépenses des partis, ce qui favorise une démocratie plus transparente. Les partis politiques devront adapter leurs pratiques, notamment en limitant les dons anonymes ou en déclarant plus précisément leurs sources de financement. Cette mesure s'applique à tous les partis enregistrés au Parlement européen, impactant directement leur fonctionnement et leur légitimité auprès des électeurs.": 'impact'}

35

Pour

33

Contre

9

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

45% des votes exprimés

Participation

100%

77 présents sur 77 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

11 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

23 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 96% des présents alignés sur la position principale

0Pour
23Contre
1Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 55% des présents alignés sur la position principale

11Pour
6Contre
3Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

8Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 75% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
4Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Votes individuels

Pour(35)
Contre(33)
Abstention(9)