RC-B10-0106/2025 – § 4/1
RC-B10-0106/2025 – § 4/1
Explication
{"Le scrutin RC-B10-0106/2025 – § 4/1 du Parlement européen, daté du 13 février 2025, porte sur un amendement relatif à la révision du règlement intérieur de l'institution. Ce texte vise notamment à renforcer les mécanismes de transparence et de responsabilité des députés européens, en encadrant plus strictement les conflits d'intérêts et les activités parallèles. Le débat s'inscrit dans un contexte de critiques récurrentes sur l'opacité des institutions européennes et la nécessité de restaurer la confiance des citoyens. Les enjeux incluent l'équilibre entre efficacité législative et contrôle démocratique, ainsi que l'adaptation des règles aux évolutions technologiques et aux nouvelles pratiques politiques.": "Le scrutin RC-B10-0106/2025 – § 4/1 du Parlement européen, daté du 13 février 2025, concerne un amendement au règlement intérieur visant à moderniser les règles de transparence et de déontologie des députés européens. Ce texte propose notamment d'élargir les obligations de déclaration des intérêts financiers et de limiter les activités professionnelles extérieures pour éviter les conflits d'intérêts. Le débat s'inscrit dans un contexte de défiance croissante envers les institutions européennes, avec des exigences accrues de redevabilité et d'éthique. Les enjeux portent sur la crédibilité du Parlement et son adaptation aux attentes des citoyens en matière de probité et de responsabilité politique."}
22
Pour
33
Contre
6
Abstention
0
Absent·e
Analyser le voteOuvrir l'analyse
Contre
54% des votes exprimés
100%
61 présents sur 61 élus listés
Sans groupe identifié
6 votes pour
RN
20 votes contre
Vote par groupe politique
Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale
0Pour20Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale
Contre (20)
Sans groupe identifiéNon identifié · Divisé · 47% des présents alignés sur la position principale
6Pour8Contre3Abstention0Absent·e
Non identifié · Divisé · 47% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
6Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement pour · 75% des présents alignés sur la position principale
3Pour1Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 75% des présents alignés sur la position principale
Contre (1)
Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale
0Pour0Contre3Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale
Abstention (3)
Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale
0Pour3Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale
Contre (3)
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
3Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
2Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Pour (2)
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
1Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Pour (1)
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
1Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Pour (1)
Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale
0Pour1Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale
Contre (1)
Votes individuels
Pour(22)
- Céline Imart
- Grégory Allione
- Gilles Boyer
- Pascal Canfin
- Laurence Farreng
- Sandro Gozi
- Valérie Hayer
- Fabienne Keller
- Marie-pierre Vedrenne
- Jean-marc Germain
- Pierre Jouvet
- Murielle Laurent
- Nora Mebarek
- Thomas Pellerin-carlin
- Emma Rafowicz
- Chloé Ridel
- Eric SARGIACOMO
- Mélissa Camara
- David Cormand
- Mounir Satouri
- Majdouline Sbai
- Marie Toussaint
Contre(33)
- Sarah Knafo
- Christophe Bay
- Marie-luce Brasier-clain
- Marie Dauchy
- Valérie Deloge
- Mélanie Disdier
- Anne-sophie Frigout
- Angéline Furet
- Catherine Griset
- France Jamet
- Virginie Joron
- Fabrice Leggeri
- Thierry Mariani
- Aleksandar Nikolic
- Philippe Olivier
- Gilles Pennelle
- Pascale Piera
- Pierre Pimpie
- Julie Rechagneux
- André Rougé
- Julien Sanchez
- Malika Sorel
- Pierre-romain Thionnet
- Rody Tolassy
- Matthieu Valet
- Séverine Werbrouck
- Damien Carême
- Leila Chaibi
- Emma Fourreau
- Rima Hassan
- Marina Mesure
- Arash Saeidi
- Anthony Smith