Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT171748·Source officielle ↗

A10–0003/2025 – Anouk Van Brug – § 32/1

A10–0003/2025 – Anouk Van Brug – § 32/1

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin public A10–0003/2025 – Anouk Van Brug – § 32/1, adopté le 11 février 2025 au Parlement européen, porte sur un amendement relatif à la proposition législative visant à renforcer la transparence des algorithmes utilisés par les plateformes numériques. Ce texte s'inscrit dans le cadre plus large du *Digital Services Act (DSA)* et du *Digital Markets Act (DMA)*, qui encadrent les obligations des acteurs du numérique en matière de modération de contenus et de protection des utilisateurs. L'amendement § 32/1, proposé par la députée Anouk Van Brug, vise spécifiquement à imposer aux grandes plateformes une obligation de publier des rapports détaillés sur les biais algorithmiques et les critères de recommandation, afin de limiter les discriminations et les manipulations de l'information. Le débat a opposé les partisans d'une régulation stricte, soucieux de protéger les droits fondamentaux, aux défenseurs d'une approche plus souple, craignant un frein à l'innovation. Ce vote reflète les tensions entre innovation technologique et protection des citoyens dans l'espace numérique européen.": "Le scrutin public A10–0003/2025 – Anouk Van Brug – § 32/1, adopté le 11 février 2025 au Parlement européen, porte sur un amendement relatif à la transparence des algorithmes des plateformes numériques. Ce texte s'inscrit dans le cadre du *Digital Services Act (DSA)* et du *Digital Markets Act (DMA)*, qui encadrent les obligations des acteurs du numérique. L'amendement § 32/1 impose aux grandes plateformes de publier des rapports sur les biais algorithmiques et les critères de recommandation, afin de limiter discriminations et manipulations. Le débat a opposé régulation stricte et innovation technologique, reflétant les tensions entre protection des droits et développement numérique."}

27

Pour

16

Contre

28

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Abstention

39% des votes exprimés

Participation

100%

71 présents sur 71 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

7 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

7 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
23Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Divisé · 37% des présents alignés sur la position principale

7Pour
7Contre
5Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt pour · 50% des présents alignés sur la position principale

1Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Votes individuels

Pour(27)
Contre(16)
Abstention(28)
Scrutin — A10–0003/2025 – Anouk Van Brug – § 32/1 · Pourquijevote