Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT171734·Source officielle ↗

A10–0003/2025 – Anouk Van Brug – § 23/2

A10–0003/2025 – Anouk Van Brug – § 23/2

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin A10–0003/2025 – Anouk Van Brug – § 23/2, adopté au Parlement européen le 11 février 2025, s'inscrit dans le cadre d'une proposition législative visant à renforcer la transparence des algorithmes utilisés par les plateformes numériques majeures. Ce texte, porté par la députée néerlandaise Anouk Van Brug, propose des obligations accrues pour les géants du numérique afin de clarifier les critères de modération de contenu et de publicité ciblée. Le débat a opposé les partisans d'une régulation stricte, soucieux de protéger les droits fondamentaux des utilisateurs, aux défenseurs d'une approche plus souple, craignant un frein à l'innovation. Le vote final a confirmé l'adoption de l'amendement § 23/2, qui impose notamment la publication annuelle de rapports détaillés sur les algorithmes et leurs impacts sociétaux. Ce texte s'appuie sur des directives européennes antérieures, comme le Digital Services Act (DSA), tout en les complétant par des mesures plus contraignantes.": "Le scrutin A10–0003/2025 – Anouk Van Brug – § 23/2, adopté au Parlement européen le 11 février 2025, concerne une proposition législative visant à accroître la transparence des algorithmes des plateformes numériques. Porté par la députée néerlandaise Anouk Van Brug, ce texte impose des obligations renforcées aux géants du numérique pour clarifier leurs critères de modération de contenu et de publicité ciblée. Le débat a opposé ceux qui prônent une régulation stricte pour protéger les droits des utilisateurs à ceux qui craignent un frein à l'innovation. L'amendement § 23/2, adopté en définitive, exige notamment la publication annuelle de rapports détaillés sur les algorithmes et leurs impacts sociétaux. Ce texte s'appuie sur des directives européennes existantes, comme le Digital Services Act (DSA), tout en les complétant par des mesures plus contraignantes."}

69

Pour

1

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

99% des votes exprimés

Participation

100%

70 présents sur 70 élus listés

Bloc le plus favorable

RN

23 votes pour

Bloc le plus opposé

R!

1 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

23Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

19Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Votes individuels

Pour(69)
Contre(1)
Scrutin — A10–0003/2025 – Anouk Van Brug – § 23/2 · Pourquijevote