Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT171621·Source officielle ↗

RC-B10-0074/2025 – § 14/1

RC-B10-0074/2025 – § 14/1

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin RC-B10-0074/2025 – § 14/1 du Parlement européen, adopté le 23 janvier 2025, porte sur une modification des règles de transparence financière des partis politiques européens. Ce texte s'inscrit dans le cadre d'une réforme plus large visant à renforcer la lutte contre le financement illégal et les conflits d'intérêts au sein des institutions européennes. Le débat a opposé les partisans d'une transparence accrue, soucieux de restaurer la confiance des citoyens, aux défenseurs d'une approche plus souple, craignant une ingérence excessive dans la vie privée des élus. Le vote a finalement validé l'obligation pour les partis de publier des rapports financiers détaillés et accessibles au public, incluant les dons supérieurs à 1 000 euros. Cette décision s'appuie sur des précédents législatifs européens, comme le règlement (UE) 2018/1046 sur les finances des partis politiques, tout en l'étendant.": 'impact'}

Impact citoyen

Si adoptée, cette proposition de loi renforcerait les sanctions financières en cas de violation de données personnelles, ce qui inciterait les entreprises à mieux protéger ces données. Les citoyens européens bénéficieraient ainsi d'une meilleure protection de leur vie privée numérique.

44

Pour

0

Contre

28

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

61% des votes exprimés

Participation

100%

72 présents sur 72 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

15 votes pour

Bloc le plus opposé

Aucun

Pas de vote contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement abstention · 96% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
22Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 71% des présents alignés sur la position principale

15Pour
0Contre
6Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

7Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(44)
Abstention(28)
Scrutin — RC-B10-0074/2025 – § 14/1 · Pourquijevote