Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT171619·Source officielle ↗

RC-B10-0074/2025 – § 14 – Am 6

RC-B10-0074/2025 – § 14 – Am 6

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin RC-B10-0074/2025 – § 14 – Am 6 concerne un amendement (Am 6) à une résolution du Parlement européen, discutée lors de la session plénière du 23 janvier 2025. Cet amendement s'inscrit dans le cadre d'un débat plus large sur la régulation des plateformes numériques et la protection des données personnelles, un sujet récurrent depuis l'entrée en vigueur du RGPD. Le § 14 porte spécifiquement sur les obligations de transparence des algorithmes utilisés par les grandes plateformes en ligne, avec des discussions autour de l'équilibre entre innovation technologique et droits fondamentaux des utilisateurs. Le vote de cet amendement reflète les tensions entre les États membres sur la portée des mesures à adopter, certains prônant une approche plus stricte pour limiter les biais algorithmiques, tandis que d'autres défendent une régulation moins contraignante pour préserver la compétitivité européenne.": "Le scrutin RC-B10-0074/2025 – § 14 – Am 6 porte sur un amendement à une résolution du Parlement européen, adopté le 23 janvier 2025, relatif à la régulation des algorithmes des plateformes numériques. Cet amendement s'inscrit dans un débat plus large sur la transparence et la responsabilité des géants du numérique, dans un contexte marqué par les enjeux du RGPD et les préoccupations croissantes sur les biais algorithmiques. Le § 14 vise à renforcer les obligations de transparence des plateformes, notamment en matière de recommandation de contenu et de ciblage publicitaire, tout en cherchant à concilier innovation et protection des droits des utilisateurs. Le vote de cet amendement illustre les divergences entre les institutions européennes sur l'équilibre à trouver entre régulation et compétitivité."}

4

Pour

65

Contre

3

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

90% des votes exprimés

Participation

100%

72 présents sur 72 élus listés

Bloc le plus favorable

IDL

3 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

21 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 95% des présents alignés sur la position principale

0Pour
21Contre
1Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement contre · 95% des présents alignés sur la position principale

1Pour
20Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
7Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 75% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
1Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt contre · 67% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
1Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(4)
Contre(65)
Abstention(3)
Scrutin — RC-B10-0074/2025 – § 14 – Am 6 · Pourquijevote