Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT171617·Source officielle ↗

RC-B10-0074/2025 – § 10/7

RC-B10-0074/2025 – § 10/7

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin RC-B10-0074/2025 – § 10/7 du Parlement européen, daté du 23 janvier 2025, porte sur un amendement relatif à la transparence des lobbies et à l'encadrement des activités de représentation d'intérêts au sein des institutions européennes. Ce texte s'inscrit dans le cadre d'une réforme plus large visant à renforcer la confiance des citoyens dans les institutions, en réponse à des critiques récurrentes sur l'opacité des interactions entre décideurs publics et acteurs privés. Le débat oppose les partisans d'une régulation stricte, garantissant une meilleure traçabilité des influences, et ceux craignant une bureaucratisation excessive ou une atteinte à la liberté d'expression des groupes d'intérêt. L'enjeu central réside dans la recherche d'un équilibre entre transparence démocratique et pragmatisme dans la prise de décision.": "Le scrutin RC-B10-0074/2025 – § 10/7 du Parlement européen, daté du 23 janvier 2025, concerne un amendement sur la transparence des lobbies et l'encadrement des activités de représentation d'intérêts au sein des institutions européennes. Ce texte s'inscrit dans une réforme plus large pour renforcer la confiance des citoyens dans les institutions, en réponse à des critiques sur l'opacité des interactions entre décideurs et acteurs privés. Le débat oppose une régulation stricte pour une meilleure traçabilité des influences et ceux craignant une bureaucratisation excessive ou une atteinte à la liberté d'expression. L'enjeu est de trouver un équilibre entre transparence démocratique et pragmatisme décisionnel."}

41

Pour

3

Contre

28

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

57% des votes exprimés

Participation

100%

72 présents sur 72 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

15 votes pour

Bloc le plus opposé

IDL

2 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement abstention · 96% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
22Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 71% des présents alignés sur la position principale

15Pour
0Contre
6Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

7Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(41)
Contre(3)
Abstention(28)
Scrutin — RC-B10-0074/2025 – § 10/7 · Pourquijevote