Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT171612·Source officielle ↗

RC-B10-0074/2025 – § 10/2

RC-B10-0074/2025 – § 10/2

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin RC-B10-0074/2025 – § 10/2, adopté le 23 janvier 2025 au Parlement européen, porte sur un amendement relatif à la transparence des algorithmes utilisés dans les plateformes numériques majeures. Ce texte s'inscrit dans le cadre plus large du règlement européen sur les services numériques (DSA), visant à encadrer les pratiques des géants du numérique et à renforcer la protection des utilisateurs. Le débat a opposé les partisans d'une régulation stricte, soucieux de limiter les biais algorithmiques et la désinformation, aux défenseurs d'une approche plus souple, craignant un frein à l'innovation. L'amendement adopté renforce les obligations de documentation et d'audit des algorithmes, tout en introduisant des mécanismes de contrôle indépendants. Ce vote s'inscrit dans une dynamique européenne de régulation des plateformes, après des années de discussions sur leur rôle dans la société.": "Le scrutin RC-B10-0074/2025 – § 10/2, adopté le 23 janvier 2025 au Parlement européen, concerne un amendement sur la transparence des algorithmes des plateformes numériques majeures. Ce texte s'inscrit dans le cadre du règlement européen sur les services numériques (DSA), qui vise à encadrer les pratiques des géants du numérique et à protéger les utilisateurs. Le débat a opposé ceux qui prônent une régulation stricte pour limiter les biais algorithmiques et la désinformation à ceux qui craignent un frein à l'innovation. L'amendement adopté renforce les obligations de documentation et d'audit des algorithmes, tout en introduisant des mécanismes de contrôle indépendants. Ce vote s'inscrit dans une dynamique européenne de régulation des plateformes, après des années de discussions sur leur rôle dans la société."}

37

Pour

35

Contre

1

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

51% des votes exprimés

Participation

100%

73 présents sur 73 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

13 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

23 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
23Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 62% des présents alignés sur la position principale

13Pour
7Contre
1Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

7Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt contre · 67% des présents alignés sur la position principale

1Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(37)
Contre(35)
Abstention(1)
Scrutin — RC-B10-0074/2025 – § 10/2 · Pourquijevote