Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT171563·Source officielle ↗

RC-B10-0064/2025 – § 1

RC-B10-0064/2025 – § 1

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin RC-B10-0064/2025 – § 1 du Parlement européen, adopté le 23 janvier 2025, porte sur une résolution relative à l'harmonisation des règles de transparence des algorithmes utilisés par les plateformes numériques majeures. Ce texte s'inscrit dans le cadre du Digital Services Act (DSA) et vise à renforcer la responsabilité des géants du numérique (comme les réseaux sociaux ou les moteurs de recherche) en imposant des obligations de transparence accrues sur les critères de modération de contenu et les systèmes de recommandation. Le débat a opposé les partisans d'une régulation stricte pour protéger les utilisateurs et les libertés fondamentales à ceux craignant une ingérence excessive dans l'innovation technologique. L'enjeu central réside dans l'équilibre entre sécurité en ligne, protection des données personnelles et liberté d'expression, dans un contexte de montée des discours de haine et de désinformation en ligne. Ce vote s'ajoute à une série de mesures européennes destinées à encadrer le pouvoir des plateformes numériques.": "Le scrutin RC-B10-0064/2025 – § 1 du Parlement européen, adopté le 23 janvier 2025, concerne une résolution visant à renforcer la transparence des algorithmes utilisés par les grandes plateformes numériques, dans le cadre du Digital Services Act (DSA). Ce texte impose des obligations accrues de transparence sur les critères de modération de contenu et les systèmes de recommandation, afin de lutter contre la désinformation et les discours de haine tout en préservant la liberté d'expression. Le débat a opposé ceux qui défendent une régulation stricte pour protéger les utilisateurs et ceux qui craignent un frein à l'innovation technologique. L'enjeu est de trouver un équilibre entre sécurité en ligne, protection des données et liberté d'expression, dans un contexte où les plateformes numériques jouent un rôle croissant dans la diffusion de l'information."}

63

Pour

8

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

89% des votes exprimés

Participation

100%

71 présents sur 71 élus listés

Bloc le plus favorable

RN

23 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

4 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

23Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement pour · 81% des présents alignés sur la position principale

17Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

7Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(63)
Contre(8)