Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT171337·Source officielle ↗

A10–0030/2024 – Lina Gálvez – § 1, point al/4

A10–0030/2024 – Lina Gálvez – § 1, point al/4

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin porte sur un amendement (A10–0030/2024) proposé par la députée européenne Lina Gálvez dans le cadre d'une résolution du Parlement européen. Cet amendement, identifié comme § 1, point al/4, vise à renforcer les mécanismes de transparence et de responsabilité dans la gestion des fonds européens, notamment ceux liés aux politiques agricoles et de cohésion. Le débat s'inscrit dans un contexte de critiques récurrentes sur l'opacité des dépenses européennes et la nécessité de lutter contre les fraudes. Les enjeux incluent l'amélioration de la confiance des citoyens dans les institutions européennes et l'optimisation de l'efficacité des fonds alloués. Le vote reflète une volonté de concilier rigueur budgétaire et exigences démocratiques.": "Le scrutin porte sur un amendement (A10–0030/2024) proposé par la députée européenne Lina Gálvez dans le cadre d'une résolution du Parlement européen. Cet amendement, identifié comme § 1, point al/4, vise à renforcer les mécanismes de transparence et de responsabilité dans la gestion des fonds européens, notamment ceux liés aux politiques agricoles et de cohésion. Le débat s'inscrit dans un contexte de critiques récurrentes sur l'opacité des dépenses européennes et la nécessité de lutter contre les fraudes. Les enjeux incluent l'amélioration de la confiance des citoyens dans les institutions européennes et l'optimisation de l'efficacité des fonds alloués. Le vote reflète une volonté de concilier rigueur budgétaire et exigences démocratiques."}

37

Pour

26

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

59% des votes exprimés

Participation

100%

63 présents sur 63 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

13 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

19 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
19Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement pour · 81% des présents alignés sur la position principale

13Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

6Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Votes individuels

Pour(37)
Contre(26)