Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT171332·Source officielle ↗

A10–0030/2024 – Lina Gálvez – § 1, point al – Am 17

A10–0030/2024 – Lina Gálvez – § 1, point al – Am 17

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin concerne un amendement (Am 17) proposé par Lina Gálvez dans le cadre du rapport A10–0030/2024 au Parlement européen, portant sur une proposition législative encore non précisée dans les détails fournis. Cet amendement s'inscrit dans un débat plus large au sein de l'institution sur des mesures visant à renforcer la transparence, la responsabilité ou des droits spécifiques dans un domaine réglementaire européen. Le vote reflète les divisions politiques entre groupes parlementaires sur l'équilibre entre innovation, protection des droits et contraintes administratives. Le contexte législatif s'inscrit dans une dynamique de réforme en cours au niveau européen, où les institutions cherchent à adapter leurs cadres juridiques aux évolutions technologiques ou sociétales. Les enjeux portent notamment sur la portée juridique de l'amendement et son articulation avec d'autres textes en vigueur.": "Le scrutin concerne un amendement (Am 17) proposé par Lina Gálvez dans le cadre du rapport A10–0030/2024 au Parlement européen, portant sur une proposition législative encore non précisée dans les détails fournis. Cet amendement s'inscrit dans un débat plus large au sein de l'institution sur des mesures visant à renforcer la transparence, la responsabilité ou des droits spécifiques dans un domaine réglementaire européen. Le vote reflète les divisions politiques entre groupes parlementaires sur l'équilibre entre innovation, protection des droits et contraintes administratives. Le contexte législatif s'inscrit dans une dynamique de réforme en cours au niveau européen, où les institutions cherchent à adapter leurs cadres juridiques aux évolutions technologiques ou sociétales. Les enjeux portent notamment sur la portée juridique de l'amendement et son articulation avec d'autres textes en vigueur."}

28

Pour

34

Contre

3

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

52% des votes exprimés

Participation

100%

65 présents sur 65 élus listés

Bloc le plus favorable

RN

22 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

12 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

22Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement contre · 80% des présents alignés sur la position principale

2Pour
12Contre
1Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
6Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt contre · 50% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
2Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Votes individuels

Pour(28)
Contre(34)
Abstention(3)