Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT170888·Source officielle ↗

RC-B10-0191/2024 – § 5/2

RC-B10-0191/2024 – § 5/2

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin RC-B10-0191/2024 – § 5/2 du Parlement européen, adopté le 28 novembre 2024, porte sur une modification des règles de transparence financière concernant les partis politiques européens. Ce texte s'inscrit dans le cadre d'une réforme plus large visant à renforcer la lutte contre le financement illégal et les conflits d'intérêts au sein des institutions européennes. Le débat a opposé les partisans d'une stricte régulation, soucieux de préserver l'intégrité démocratique, aux défenseurs d'une approche plus souple, craignant une ingérence excessive dans l'autonomie des partis. L'enjeu central réside dans l'équilibre entre transparence et liberté politique, avec des implications pour la crédibilité des institutions européennes. Ce vote s'ajoute à une série de mesures adoptées depuis 2018 pour encadrer le financement des partis et fondations politiques au niveau européen.": 'explanation'}

Impact citoyen

{"Ce texte renforce les obligations de transparence financière pour les partis politiques européens, notamment en imposant des contrôles plus stricts sur les dons et les dépenses. Les citoyens pourront ainsi accéder à des informations plus détaillées sur l'origine des financements et l'utilisation des fonds, ce qui limite les risques de corruption ou de financement opaque. Les partis politiques, en particulier ceux bénéficiant de subventions publiques, devront se conformer à des règles plus exigeantes, sous peine de sanctions financières ou de perte de financement. Cette mesure vise à restaurer la confiance des citoyens dans les institutions européennes, en garantissant une gestion plus responsable et accountable des ressources publiques.": 'impact'}

19

Pour

18

Contre

40

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Abstention

52% des votes exprimés

Participation

100%

77 présents sur 77 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

7 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

8 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
22Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Divisé · 36% des présents alignés sur la position principale

7Pour
8Contre
7Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
8Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 80% des présents alignés sur la position principale

4Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 75% des présents alignés sur la position principale

3Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
3Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Votes individuels

Pour(19)
Contre(18)
Abstention(40)
Scrutin — RC-B10-0191/2024 – § 5/2 · Pourquijevote