Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT170193·Source officielle ↗

A10–0008/2024 – Victor Negrescu, Niclas Herbst – § 89 – Am 50/2

A10–0008/2024 – Victor Negrescu, Niclas Herbst – § 89 – Am 50/2

Analyse IA

Explication

{"Ce scrutin public concerne un amendement (Am 50/2) déposé dans le cadre du rapport A10–0008/2024, porté par les députés européens Victor Negrescu et Niclas Herbst. Le texte vise à modifier le paragraphe 89 d'une proposition législative en cours d'examen au Parlement européen, sans que le résumé détaillé ne soit accessible dans les sources disponibles. Ce type d'amendement s'inscrit généralement dans des débats législatifs plus larges, comme ceux relatifs à la régulation des marchés numériques, à la protection des données ou à des politiques sectorielles européennes. Les enjeux portent souvent sur l'équilibre entre innovation, souveraineté numérique et droits fondamentaux des citoyens. Le vote reflète les positions des groupes politiques sur des questions techniques mais stratégiques pour l'UE.": "Ce scrutin public concerne un amendement (Am 50/2) déposé dans le cadre du rapport A10–0008/2024, porté par les députés européens Victor Negrescu et Niclas Herbst. Le texte vise à modifier le paragraphe 89 d'une proposition législative en cours d'examen au Parlement européen, sans que le résumé détaillé ne soit accessible dans les sources disponibles. Ce type d'amendement s'inscrit généralement dans des débats législatifs plus larges, comme ceux relatifs à la régulation des marchés numériques, à la protection des données ou à des politiques sectorielles européennes. Les enjeux portent souvent sur l'équilibre entre innovation, souveraineté numérique et droits fondamentaux des citoyens. Le vote reflète les positions des groupes politiques sur des questions techniques mais stratégiques pour l'UE."}

Impact citoyen

{"Sans accès au contenu précis de l'amendement ou du rapport, il est difficile d'évaluer son impact direct sur les citoyens. Cependant, si ce texte concerne une régulation des plateformes numériques (comme le DMA ou le DSA), les changements pourraient impacter les utilisateurs en renforçant ou assouplissant les règles sur la transparence des algorithmes, la protection des données personnelles ou les obligations des géants du numérique. Les citoyens pourraient bénéficier d'une meilleure protection contre les pratiques abusives ou, à l'inverse, subir des restrictions dans l'accès à certains services en ligne. Les entreprises concernées, notamment les PME et startups, pourraient voir leurs obligations allégées ou alourdies, influençant leur compétitivité sur le marché unique.": "Sans accès au contenu précis de l'amendement ou du rapport, il est difficile d'évaluer son impact direct sur les citoyens. Cependant, si ce texte concerne une régulation des plateformes numériques (comme le DMA ou le DSA), les changements pourraient impacter les utilisateurs en renforçant ou assouplissant les règles sur la transparence des algorithmes, la protection des données personnelles ou les obligations des géants du numérique. Les citoyens pourraient bénéficier d'une meilleure protection contre les pratiques abusives ou, à l'inverse, subir des restrictions dans l'accès à certains services en ligne. Les entreprises concernées, notamment les PME et startups, pourraient voir leurs obligations allégées ou alourdies, influençant leur compétitivité sur le marché unique."}

23

Pour

51

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

69% des votes exprimés

Participation

100%

74 présents sur 74 élus listés

Bloc le plus favorable

PS

8 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

23 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 96% des présents alignés sur la position principale

1Pour
23Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt contre · 71% des présents alignés sur la position principale

6Pour
15Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

8Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt contre · 60% des présents alignés sur la position principale

2Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 75% des présents alignés sur la position principale

1Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt pour · 67% des présents alignés sur la position principale

2Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Votes individuels

Pour(23)
Contre(51)