Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT170184·Source officielle ↗

A10–0008/2024 – Victor Negrescu, Niclas Herbst – § 78/3

A10–0008/2024 – Victor Negrescu, Niclas Herbst – § 78/3

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin porte sur un amendement (§ 78/3) à un rapport législatif du Parlement européen, co-signé par les députés Victor Negrescu (S&D) et Niclas Herbst (PPE), relatif à la proposition de règlement sur la transparence et la durabilité des entreprises (CSRD - Corporate Sustainability Reporting Directive). Ce texte vise à renforcer les obligations de reporting extra-financier des grandes entreprises et des PME cotées, en intégrant des critères environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG) plus stricts. Le débat s'inscrit dans le cadre de la stratégie européenne de durabilité et de la mise en œuvre de l'Accord de Paris. Les enjeux incluent l'équilibre entre compétitivité économique et exigences écologiques, ainsi que la lutte contre le greenwashing. Le vote reflète des tensions entre progressistes, favorables à une régulation ambitieuse, et conservateurs, soucieux des charges administratives pour les entreprises.": "Le scrutin porte sur un amendement (§ 78/3) à un rapport législatif du Parlement européen, co-signé par les députés Victor Negrescu (S&D) et Niclas Herbst (PPE), relatif à la proposition de règlement sur la transparence et la durabilité des entreprises (CSRD - Corporate Sustainability Reporting Directive). Ce texte vise à renforcer les obligations de reporting extra-financier des grandes entreprises et des PME cotées, en intégrant des critères environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG) plus stricts. Le débat s'inscrit dans le cadre de la stratégie européenne de durabilité et de la mise en œuvre de l'Accord de Paris. Les enjeux incluent l'équilibre entre compétitivité économique et exigences écologiques, ainsi que la lutte contre le greenwashing. Le vote reflète des tensions entre progressistes, favorables à une régulation ambitieuse, et conservateurs, soucieux des charges administratives pour les entreprises."}

42

Pour

2

Contre

30

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

57% des votes exprimés

Participation

100%

74 présents sur 74 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

15 votes pour

Bloc le plus opposé

IDL

2 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
24Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement pour · 75% des présents alignés sur la position principale

15Pour
0Contre
5Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

8Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e

Abstention (1)

Votes individuels

Pour(42)
Contre(2)
Abstention(30)